网友：惠铭生

　　在河北省冀州市委的参与下，旭日集团紧急筹措了600万元资金，并与债权方上海紫江公司在苏州市中级法院人员参加的情况下，就还款协议进行了协商。最终，紫江公司同意暂停对“旭日升”商标进行拍卖，并由法院向拍卖行下达了停拍通知。这样，炒得沸沸扬扬的“旭日升”商标拍卖会流拍。

　　旭日集团曾经为冀州市乃至河北省做出了一定的贡献，现在企业遇到了困难，“旭日升”商标面临拍卖，在这种情况下，冀州市委积极“出手”，他们积极和债权人协商，帮助筹资，尽量避免“旭日升”的拍卖，这从情感上讲可以理解。

　　地方市委市政府帮助“旭日升”筹资的途径无非有三个：一是“指令”银行贷款；二是“协调”其它一些企业借款；三是政府直接从财政拨款。但是，由政府出面帮助企业搞筹资，具有很大的风险性。旭日集团输入借款这个新鲜“血液”无非有两种可能：一种是起死回生，恢复生产，并且扭亏为赢，逐渐将借款还清；另一种可能就是旭日集团已“病入膏盲”，无论投入多少资金，都是“打了水漂”，填进了“无底洞”。假如旭日集团在政府的帮助下筹资，结果还是不能起死回生，投入的资金不能回收并还款，这时，政府将要扮演一个什么样的角色呢？假如政府不承担责任，但政府确实为给旭日集团借款采取了“措施”，趟了这滩“浑水”，自然逃脱不了干系，不承担其中的一些风险与责任恐怕说不过去；但政府为企业还款，政府有这个资格与能力吗？要知道，政府的钱都是老百姓的纳税钱，政府凭什么拿老百姓的纳税钱为旭日集团还债！

　　其实，面对旭日集团对“旭日升”商标的拍卖，无论从法律、政策的角度还是市场的客观发展要求看，冀州市的党政部门都不应该“出手”帮助旭日集团筹资。近年来，随着我国经济体制改革的深入与现代企业制度的建立，政企已经分开，企业的产权已经明晰，企业已经变成自主经营、自负盈亏的独立法人实体。对于企业行为，我国也制定了如《公司法》、《企业破产法》等比较完备的法律法规来规范，因此，企业的发展状况如何应由市场来决定。而政府无权也不应该继续“插手”企业，“干涉”企业行为。

　　优胜劣汰，适者生存是市场经济发展的必然规律。市场竞争是残酷的，目前，旭日集团已欠下数亿债务，停产几年，像这样的企业何去何从，应该由市场来“说话”，而不是由政府来“操纵”。市场经济的发展是有规律的，如果政府与企业按市场经济的规律来办事，就会促进市场经济的发展，否则就会阻碍经济的发展，甚至被市场所“伤害”。当然，面对旭日集团的困境，冀州地方政府不能袖手旁观，应该给予帮助，但帮助的方式应该遵循、符合市场经发展的规律和法律的要求，如组织专家学者帮助旭日集团进行调研、查找“病根”，研究对策，或者给予政策扶持等。而不能“一竿子插到底”，采取直接干涉企业经营的措施。