本报讯 （记者丁峻许尽义实习生潘家嘉）昨天上午，原定于上午9点开庭审理的大学生状告麦当劳涉嫌出售“过期食品”纠纷案突生枝节，由开庭审理改为双方交换证据。原被告双方仍认为自己有理由。

　　昨天上午9时，南京市玄武区法院第七法庭仍大门紧闭，各路媒体记者围在大门口，等待案件的审理。然而，法警不让媒体记者和来旁听的市民进入，理由是当天该纠纷案并不开庭。直到10点50分，原告与被告才从第七法庭走出来，双方均证实法官并没审理此案，而是在庭上互相交换证据。

　　原告刘先生说，3月5日他在麦当劳国贸餐厅就餐时，发现购买的双层吉士汉堡已过期半小时，而且圆筒冰激凌重量不足，未达到标准重量的3盎司。当时他只是向店方反映，但遗憾的是店方并未采取措施，这让他大为失望，后来就连续“光顾”了多家麦当劳餐厅，都发现了麦当劳出售过期食品的情况。更让他想不通的是：“麦当劳对我投诉的情况表示认可，但就是没有正面解决问题。”对于一些说他“闲着没事干”的传言，刘先生的情绪很是激动，他说道：“我自己绝不是那种闲着没事干的人，所以我选择公益诉讼的形式，只要麦当劳大钟亭餐厅公开道歉并赔偿人民币1元。我在广告公司的工作很忙，之所以起诉大钟亭餐厅，是因为看不惯麦当劳的一些做法。今天法院说我的证据不足，下次他们将开庭审理，不过还没有确定开庭的时间，一旦开庭我会从外地赶回来的。”

　　记者采访时，刘先生一再强调这次状告麦当劳，不仅仅是代表他个人，而是要提醒现在食用“麦当劳”食品的消费者，要注意自己是否在食用“过期食品”，并希望和他有过类似经历的消费者站出来说话。

　　麦当劳南京有限公司总监助理赵忠明认为，麦当劳在食品卫生这方面做得一向不错，消费者起诉餐厅是他个人的权利，上午双方已经交换了证据，在法院没有判决前不想干扰法庭的审案程序，所以麦当劳不便多说，相信法院会有公正的判决。

　　据悉，玄武法院将择日开庭审理此案，本报将继续关注此案的进展。

　　《江南时报》 (2004年05月15日 第五版)