据5月11日《新华日报》报道，在一片招商热中，镇江市爆出惊人消息：一个经千方百计争取的高达2.7亿美金的外资项目，因一项环境指标不达标，近日被镇江“谢绝”了。闻此消息着实令我感佩折服。

　　说放弃得来非易的2.7亿美元大项目无足可惜,那肯定是假话。从报道看，这个粘胶纤维项目由印度第三大集团——比尔拉集团投资，是目前印度在华最大的投资项目，建成后将成为国内同行业的“龙头老大”，年销售额达3亿美元，并可带动一些上下游配套产品。省外和省内多个城市对此项目很“眼热”，千方百计争取。镇江最缺的就是大项目，该项目投资规模仅次于金东纸业，带动性很强，正是镇江筑巢引凤期待已久的“香饽饽”，市委书记史和平曾亲自出面向外商介绍投资环境。

　　放弃2.7亿美元有无道理，答案又是肯定的。镇江市了解到，该项目产生的三项污染源中，硫化氢和污水处理都已达标，而二硫化碳排放却超出我国通用标准，双方也曾设想，把原定120米的烟囱加高到220米，扩大疏散范围，这样地面污染就大大减少了；且该项目北临长江，附近无居民区。但镇江市进一步组织环保专家论证后发现，目前在世界范围内对二硫化碳的处理还没有成熟的工艺，回收率只有40%，其污染是世界难题，也是一些城市出现扰民恶臭的“元凶”之一，发达国家已逐渐淡出粘胶纤维领域。缘此镇江方面果断决策，放弃该项目。在我看来，放弃之举虽说有些忍痛割爱、壮士断腕的悲壮，但终归是高瞻远瞩的明智果断之举。

　　因为一项环境指标未达标而放弃2.7亿美元的大项目，究竟符合不符合科学发展观的要求，答案妇孺皆知，无须赘解。透过这一个案，我看到的是镇江三样难能可贵的东西，而这些东西正是当下各地落实科学发展观须臾不可或缺而有些地方恰恰欠缺的。

　　首先，对科学发展观的准确把握和落实诚意。以人为本是科学发展观的本质和核心，其客观要求政府将人民利益作为一切工作的出发点和落脚点，外资项目取舍自然不能例外。镇江市委书记史和平一言以蔽之，落实科学发展观不能停留在口头上。该市市委提出，在招商引资项目选择上，将环境保护置于刚性位置，以实现经济发展与环境效益、百姓受益高度统一。既然已知项目上马后二硫化碳排放超出我国通用标准，并有可能成为扰民恶臭的“元凶”，进而危及城市长远投资环境和可持续发展，忍痛割爱作为镇江唯一选择毋庸置疑，无可厚非。

　　其次，政府决策过程的尊重科学和民主作风。平心而论，争取来如此偌大的项目，换了别的地方，按照常理惯例和固有思维，来个特事特办先期上马似乎也合情合理；即便环保部门提出质疑，藉以“做做工作”来个变通上马或许也无大碍。然而弥足可贵的是，镇江的态度却与众不同，其决策前就约法三章，有言在先：超前进行环保评估，充分尊重环保部门意见，无把握项目绝不盲目上马。对影响生态环境、未来发展及百姓受益的项目，坚决拒绝，果断放弃。反思当下少数地方重大项目之所以决策失误，“赔了夫人又折当兵”，尽管成因复杂，但科学精神缺失和民主决策“走过场”恐怕不能不说是共性的“致命伤”。

　　再则，职能部门的忠于职守和不辱使命。环保部门是“绿水青山”的“守护神”，其尽职则“绿水青山”存，其失职则“绿水青山”亡。镇江环保部门的难能可贵之处在于，其不仅向政府提供了虽“逆耳”却有益的真实信息，而且基于环保要求和法定职权，对项目投了否决票，彰显了其实事求是的态度、尊重科学的精神和依法行政的决心。相形之下，前不久被国务院严肃查处的“铁本”项目违规上马的沉重教训之一，难道不正是相关职能部门依法行政的全部缺席和部门职责的集体失职？(稿源：红网)(作者：陈庆贵)(编辑：杨国炜)