新闻回放

　　广州市一小学最近推出“下午茶”，交费的学生可以享受茶点，不交费者则不仅只能在一旁咽口水，还不允许自带零食。这一规定是否合理？

　　世事无奇不有，“不能自带食物”这条似乎只会竖在饭店酒肆门口的规定，竟成了某小学为“方便”学生而新创的“下午茶”的铁规定。如果说，虽然收取“开瓶费”到底合不合理至今还是一个极有争议的问题，但由于饭店是一个提供特定服务和消费的场所，向消费者出售其酒水食品来维持经营的商业主体，因此“不允许自带酒水食物”的规定还是能得到一部分顾客默认的话。那么，一所以教学育人为宗旨的小学，竟也举起“不能自带食物”的规定，这就实在令人费解。

　　除非有一个理由可以解释，就是这个“下午茶”也带有营利性色彩。否则，如果只是怕学生饿着了，为何不让学生自己选择食物；又或者只是怕学生在小食档买零食不卫生，那为什么不让学生从自己家里带来？那样不是比学校统一从外面购买的更卫生更有营养吗？

　　或许有人会搬出一条校规：学生在校期间不得吃零食。但这一自相矛盾的理由无疑又是自打嘴巴：学生从家里带的，从外面购买的是零食，学校统一采购的雪糕、糖水就不算零食了？

　　旧社会有句老话：只许州官放火，不许百姓点灯。相信不少小学生已懂得了这句话的含义。纯真的孩子犹如白纸一张，校规、班规以至所谓的“茶规”，在绝大部分学生幼小的心灵里享有至高无上的权威。因此，尽管没交钱的学生看到同学们尽享美食，自己却不能带不能买，也只能闷闷不乐，不敢违越规定。遵守纪律的学生们可能无法明白这些“茶规”里的不合理成分，比如，“家长不交下午茶费用，就说明他们认为自己的孩子不需要吃下午茶点”。

　　为了孩子，但愿我们的校规校纪多一些合理性、教育性，少一些霸王硬上弓式的“茶规”、“饭规”吧。（刘蕤红）（来源：广州日报）