中新网5月17日电 人民日报今日发表文章称，“多吃南瓜能降血糖”竟然是个经不住检验的传说，乍看这个消息，心里实在不能接受。

　　文章还称，令人震惊的还不是“常识的崩溃”，而是在长达十几年、波及几亿人的“南瓜降糖”战中，面对这个没有任何科学根据的“传说”，竟然没有一个专家予以驳斥，没有一家媒体予以质疑。

　　文章质疑称，是什么原因，让这些事关亿万民众生命健康的信息，不能及时传递到读者的耳边，以至于“南瓜”能一骗再骗，横行无阻？这样一个问题，牵连着专家的话语权和读者的知情权，也牵连着记者的良知和传媒的职责。

　　在我们这个资讯爆炸的时代，人们获得信息的方式虽然非常之多，但最主要的渠道还是通过各种媒体。专家的“声音”要依靠媒体表达才能传播，而读者的“知情”也往往借助媒体参与才能实现。因此，媒体常被称为“社会公器”，在很大程度上代表一种社会话语，当它表示支持谁或揭露谁的时候，人们往往把它视为一种权威的“判断”和正确的“导向”。这种媒体在读者中的“公信度”，决定了我们的媒体不能不在报道中采取审慎态度，决定了在很多问题上，我们必须做出选择和回答。

　　然而，回头看看，十几年来，在“南瓜降糖”这个关乎几亿人的话题上，不少媒体成为谎言的鼓吹者。没有记者去走访专家，追问科学根据，有的媒体还有意无意之间“配合”了商家的宣传。这个“美丽的传说”因此带俏了形形色色的南瓜食品，众多商家打着这个旗号精明地卖，亿万消费者因为这个说法糊涂地买。在“南瓜”问题上记者的作为与不作为，成为谎言“谬种流传”的助推器。

　　文章指出，“南瓜传说”告诉我们，记者的使命感和责任感，不独在繁峙矿难或南丹事件等突发性“大事件”上需要，也在诸如“南瓜降糖”这样关乎人民群众利益的日常“小事情”上需要。(卢新宁)