作者： 邓婷来源：

　　本报讯（记者邓婷）离婚、搬迁、以别人名义开厂，为逃避近17万元的债务，马素英夫妇机关算尽。昨天，马氏夫妇因涉嫌拒绝执行判决、裁定罪被诉至市二中院。

　　据悉，该案是自去年公检法三机关加大治理执行难问题的会议后，北京市法院受理的首例涉嫌拒执案件。

　　马素英欠车先生近17万元货款是法院认定的事实。但苦于马素英没有一点还钱意思，2002年1月7日，车先生找到丰台法院申请强制执行。然而，执行法官曹增信接手办案后，发现在打官司期间，夫妇俩就离婚了，协议所有财产归丈夫杨保全所有，债务有马素英一人承担。对于既离婚又没有财产的马素英来说，偿还债务就如同一句空话。两个月后，车先生要求追加杨保全为本案执行人，得到法院的裁定认可。

　　同年4月8日，当执行法官来到杨保全的住处送达裁定书，并准备强制执行他的财产时，发现院子里空空如也。据知情人证实，杨保全闻讯早就带着老婆搬走了。法院执行再次陷入困境。6月5日，执行人员又发现夫妇俩在大兴正如火如荼地兴建工厂，但深入调查后，还是无法执行。夫妇俩以案外人李英（化名）的名义办理了相关手续，工厂在明面上与夫妇俩一点关系也没有。在此情况下，法院把案件移交给公安，开始进入刑事案件的审查程序。马上就访

　　禹明逸（房山法院执行法官）：我国对主观故意拒绝法院执行的行为虽不乏法律支持，但在现实执行中，法院对民事的欠债行为有“慎刑慎罚”的传统办案思想，以及公安警力更多地奔忙于自己案件的侦破，无暇顾及一部分人的逃债行为。面对愈演愈烈的“执行难”问题，去年12月，公检法三机关召开的协调会就是为了对社会影响恶劣、情节严重且拒不执行法院判决、裁定的案件提高重视。