1 人民网

　　地产商花的是谁的钱

　　中国的富豪们有个特点，就是异常地集中在地产领域。在中国2002年度100名富豪中，竟然有40多人涉足地产业。而福布斯全球富豪榜中，500名富豪只有30人左右是地产商。其实这些人当中有些本没有钱，但作为不怕“坐班房、掉脑袋”的“投机冒险家”，他们极能抓住两种类型的官：一种是地方上握有“资源绝对支配权”的“父母官”，一种是口袋里装着取之不尽用之不竭金钱的“银行官”。据学者的计算，房地产项目中有超过70％的资金来自于银行。

　　2 《中国经济时报》

　　党校旁的酒家为何红火

　　在党校孝敬上级，在上级领导那方，可以比平日更能察出谁更忠诚、谁更服帖、谁更“明事”；在下级一方，既可以免除平日“沟通感情”之不便，又更加体现“诚意”——大老远来看望领导，其诚也切，其意也殷，领导还好意思推托吗？于是才有领导干部暂住党校，却不冷清，经常要应付下级的公款吃请并收到纪念品、水果等礼物甚至红包的现象，才有党校旁的酒家一家比一家排场、一家比一家红火的场面。正如武汉的一些餐馆老板观察得出的：“我们一家比一家排场，通常宴请的人出手都很大方，很少有人讨价还价，整个万松园路的餐饮业沾光都发了大财。”餐馆老板也很聪明啊。

　　3 《参考消息》

　　印度大选有智慧

　　人们为了获得智慧通常要去印度，这次的印度大选果然给人启迪。取得重大成就的瓦杰帕伊政府本该被人们用双手抱进议会，结果选民却作出了相反的选择。这里面的智慧是：迅速发展经济从政治上说是危险的，不是所有的印度人都同时“灿烂”。凡是看到邻居推倒旧房盖起新房的人，完全可能投反对派的票。不幸会让人们团结，繁荣却可能导致不和。印度大选对于希望战胜贫困的国家的有益教训是：合理的经济发展道路，并不带来合理的社会后果，于是瓦杰帕伊也只能接受这个“不合理”的政治结局。