时下，“电荒”无疑是关乎国计民生的焦点话题，今年用电形势更趋紧张已成定局。国家电网公司最新统计数据显示，一季度共有24个省级电网拉闸限电，比去年全年拉闸限电的省级电网还多两个，预计今年夏季用电高峰供电形势比去年更加严峻，今年将是近几年电力缺口最大的一年。一季度除吉林、辽宁、黑龙江、新疆、海南电网外，其他省级电网一律拉闸限电，形势比去年严峻得多，全国预计缺电将高达3000万千瓦左右。

　　对于“电荒”成因，有电力专家分析指出，缺电主因是经济快速增长，电煤供应不足次之，水电站水量减少造成开机不足和电力事故上升也是成因之一。笔者完全认同上述看法。但同时认为，上述分析不尽全面。笔者一向认为，除了上述众所周知的宏观层面原因，“电荒”还有微观层面的另一诱因，且至今仍未引起方家和有关部门的高度警觉、足够重视和理性应对。

　　笔者所谓的“另一诱因”，一言以蔽之，即一些地方至今仍趋之若骛、乐此不疲的“形象工程”。其现实表现至少有二，首先是乡村开而不发的工业园区的密集路灯。时下一个不争事实是，不少地方过多过滥的开发区和工业园区，一边是开而不发“养蛇养老鼠养麻雀”，一边是纵横交错的高规格道路两旁大功率的密集路灯。每当夜幕降临，荒无人烟的园区道路两边路灯齐放。在新一轮开发区治理整顿狂飙中，不少地方开发区清而不净，清而不理，有些开发区虽然停了，区内路灯却照亮不误。其次是脱离实际、贪大求洋的城市“亮化工程”。不少城市舍本逐末，大搞特搞脱离实际、劳民伤财的所谓“亮化工程”。大城市热衷流光溢彩的“不夜城”，小城市也“小牛学大牛屙屎”时兴“亮化”大跃进。同型城市则攀比成风，你建公路“百里灯廊”，我搞城区亮化“十里长街”，谁也不甘示弱，谁也不计需要、成本和后果。夜阑人静，华灯依然通宵达旦，偏僻街巷，灯光照样炫目扎眼，人为浪费与城市“电荒”极不合拍协调。死要面子活受罪非但劳民伤财，而且耗费大量电能，不但因电费“窟窿”向供电企业转嫁负担，甚至变向让城镇居民额外“买单”，长此以往，不仅使高层节能降耗、科学发展要求打折落空，行将势必招致民怨。

　　在笔者看来，热衷打造“聋子耳朵”式的乡村开发区路灯也好，苦心经营“打肿脸充胖子”的城市“亮化工程”亦罢，无论出于何种动机和初衷，在当前电力资源有限、供应日益吃紧的形势下，皆应有所收敛，为经济发展和居民生活“拉闸”让道，这既是一切工作量力而行、讲求实效原则的要求，也是以人为本和科学发展观的题中应有之意。令笔者忧心的是，个别心怀叵测，心理阴晦的地方官员原本就“醉翁之意不在酒”，他们之所以热衷于“搭花架子”、经营这样那样的“形象工程”，名曰“发展一方经济，造福一方百姓”，实则是为了追求一已看得见的政绩。君不见，少数地方为求“眼球效应”，不顾自身承受能力，将城区亮化工程视为“形象工程”、政绩工程，动辄投资千万元，打造城市“亮化精品”，搞“标志性工程”，以示“不同凡响”。与打造“形象工程”之慷慨形成鲜明反差的是，对关乎百姓出行安全方便的街头巷尾路灯照明却疏于关注、不闻不问，即便花钱不多，也舍不得投资改造，招致百姓埋怨。究其根源，难道不是为已是为民欤？。

　　针对电力供应紧张局面，国家电网公司将加强网厂协调、优化电网调度、加强需求侧管理，最大限度地保证迎峰度夏期间的电力供应。笔者的观点是，开源固然十分重要，节流更加不可或缺，与有限开源相比，解决无限浪费积弊更加重要。是故除此而外，“电荒”的另一诱因亟待引起有关方面的高度重视和积极应对。舍此，“电荒”杂症恐怕难以彻底根治。(稿源：红网)(作者：陈庆贵)(编辑：杨国炜)