毎次大的事故之后，必然会引发一场大规模、大范围的检查整顿，这似乎已成了一条规律。这不，安徽阜阳“杀人奶粉”事件还没有平息，广州又发生了假酒毒死人的事故。面对这“人命关天”的大事，质监、工商等职能部门“高度重视”，迅即对酒类市场进行“拉网式”大检查。不查不知道，一查吓一跳。据5月16日《三湘都市报》报道，15日，广东省及广州市质监部门继续对白酒生产企业进行清查，一天查出问题白酒20多吨，检查的87个白酒生产加工企业属家庭作坊的达70家，只有17家有证照。

　　亡羊补牢，当然应该。这些在特殊情况下出台的兴师动众的“拉网式”检查，不仅能起到警示教育作用，还能发现更深层次的问题和事故隐患，有效防止灾难性事故的再度发生，令人拍手叫好！

　　“叫好”之余，又不免让人对这样的“突击检查”产生疑虑：广州的问题白酒，它的大量存在并非一天两天，质监、工商等职能部门为什么不及时进行“拉网式”检查？何必非要等它毒死人了才“高度重视”、兴师动众，并且一查就问题成堆、触目惊心？安徽阜阳的“空壳奶粉”，出现一年之后直到中央领导的批示下来才开始“围追堵截”，而且一查就发现全国各地均存在大量这样的问题奶粉及由于食用这种奶粉而出现的“大头娃娃”。如果我们的职能部门注重平时的日常监管，“检查”的“网”拉得严，这样的灾难和悲剧还会一而再、再而三地上演吗？

　　一些地方职能部门的领导之所以热衷于事发后的“突击检查”，其原因大致有二：一是为工作中的失误“涂脂抺粉”。在当前责任追究制度日趋完善的情况下，一些官员们存在较大的心理压力，在事故面前故作“重视”状，立马作出批示，部署这样或那样的“大检查”；二是制造信息，转移视线。一些重大事故发生后，少数政府官员为减轻责任压力，不考虑行政成本，不惜小题大作，制造轰轰烈烈的“拉网式”检查信息，以此冲淡社会舆论，达到转移公众视线的目的。而突击行动过后又面貌依旧，于是事故之后搞突击检查，突击检查之后又发生事故，如此周而复始，成为一种“怪圈”。

　　因此，我们不仅需要事发后的“突击检查”，更需要一种常态下的工作程序、监督检查制度和官员问责制度。只有当职能部门依法行政、按章办事成为了常态，问题才能解决在萌芽状态，隐患才能及时得到消除，事故才能减少到最低限度。

　　走出事后“突击检查”的怪圈，关健是树立“以民为本”的思想，强化常规性的日常监督管理，莫搞形式主义的花架子。事发前工作失职，监管缺位，事发后哗众取宠，“拉网”检查，不管如何造势“作秀”，到头来只会影响政府的公信力和号召力，最终沦为一种无聊的政治游戏。(稿源：红网)(作者：高福生)(编辑：杨国炜)