印象中，僧人大体是不问俗事的。历史上，写诗成名的僧人不少，但成为“本报通讯员”的实在罕见。我想，能惹得他们愤然投诉的事必是“不凡事”。果然。

　　今天本报06版便报道了一件让僧人也“计较”的“不凡”之事：浦口区狮子岭兜率寺左近山林被滥伐，且情况相当令人震惊。

　　不过，令人啧啧称奇的是，相关人士对记者的反映气定神闲得一塌糊涂。依愚意猜测，他们一定是修炼出了比僧人还要僧人的气度，才能把滥伐说成“规范”，才能把将建项目说得让别人不知所云。而众多部门对僧人的反映竟齐声说不知情，更是让人不解。

　　狮子岭，昔金陵四十八景之一。和谐的自然生态，是寺庙引来众多香客的资源，更是我们这座城市的宝贵财富。僧人举报与己有关，更与南京有关，令人肃然起敬，值得我们每一个人，尤其是“开发者”的思索：作为被众多“链条”组合而成的有机整体，自然生态一经破坏将无从“复活”，一己之欢，一时之快，将成为历史教训中黯淡的一笔！别说是没有相关批准文件，就是有，如果不符合国家法规，违背经济和自然规律，也必须得到纠正。

　　从眼前情况看，几千米遭破坏的山路是横亘在山林中一个大大的问号。

　　僧人不懂。每一个有识之士也不懂。

　　《江南时报》 (2004年05月19日 第四版)