河南 何向东

　　5月18日《新京报》说，联合国未评“不适宜居住城市”，“16个不适宜居住城市在中国”之说乃是谬传。

　　笔者找来关于“全球不适宜居住的20城市16个在中国”的报道，竟然发现该说法来自在16日召开的2004上海国际科普论坛上中国有关环境与资源保护专家。我无诋毁专家之意，想必专家的说法也是“持之有故”。倘若真是如此，专家为什么没有对该说法进行考证，就轻易相信了呢？即使是中国有16个全球最不适宜居住的城市，那么正像报道出来后，许多评论质疑的那样，有哪16个城市“榜上有名”呢？这些城市为什么“不适宜居住”？这些恐怕也是专家应当研究的问题吧？而且我注意到，报道中说“全球不适宜居住的20城市16个在中国”是用来论证中国环境存在严峻问题的。那么，中国的这16个城市都是因为环境污染问题而“不适宜居住”吗？

　　再说，即使是“联合国”评过“全球不适宜居住的城市”，那么“上榜”的城市就真的“不适宜居住”吗？

　　很遗憾，我们的专家似乎把以上问题都给忽视了，他们竟然被谬传蒙住了，并且又通过媒体把子虚乌有的谬传广泛进行了谬传。如果他们稍有一点质疑精神，会出现这样的情况吗？

　　人们渴望获得更多的信息，渴望拥有更多的知情权。虽然获得信息的方式是多种多样，但人们对许多信息的知情，往往要借助专家的意见来进行判断。所以，专家在某种程度上，代表的是一种“权威”，其话语对社会、对人们有一种“导向”作用。正是因为这个原因，就决定了专家们对于一些信息的真实性要有准确的把握，不能出言不慎。

　　《江南时报》 (2004年05月19日 第四版)