1 《学习时报》

　　执政党的权力是有边界的

　　执政党掌握了行政资源，有行使行政权力的便利条件。但是，在市场经济条件下，在政府职能转换到经济调节、市场监管、社会管理和公共服务方面的背景下，执政党可以利用的行政权力的范围、力度都发生了变化。在不应该使用行政权力的地方行使了权力，责任由谁来承担？事情是由政府来做的，决策却是由党委来决定的，党组织能否为此承担责任？如果不能，是否有权做这种决策？这就需要我们明确党的权力是有边界的。在不能行使行政权力的领域，党可以通过非权力的方式发挥政治影响力、发挥引导作用。

　　2 《工人日报》

　　民企仅有职业经理人不行

　　近年来的情况表明，虽然家族企业的掌门人认识到聘请职业经理人已是一个大进步，但他们尚未真正认识到职业经理人的生成及“运行”，是需要企业本身也必须有一整套与之相适应的制度安排的。比如，在家族企业里，那种几乎与生俱来的“复杂的人际关系”，甚至“激烈的内部政治斗争”现象，就是与职业经理人制度大不相容的——家族企业大多是老板一手遮天，上上下下都对老板负责而不对主管负责——那么，职业经理人又有何用？

　　3 《联合早报》

　　药后驾车也应禁止

　　某些咳嗽药水、感冒药等药物会令人昏昏欲睡，有些则会影响我们的判断力或反应。服药后驾车，危险性并不比酒后驾车低，但有关部门没有加以宣导，公众对此的警觉性难免就较低。此外，服药后驾车被检控的几率低，因此不少司机难免会有恃无恐。其实，有关部门应加强向公众宣导药后驾车的严重性。凡涉及交通意外的司机，报案时要主动提供当天服药的资料。如果漏报或虚报都要负法律责任。这样的安排对司机就有阻吓作用。公交公司也应提醒员工看病时，要问清楚药物的副作用，把这些副作用向公司呈报，公司才决定有没有必要另做工作上的安排。