事先立下“打死人不负责”的所谓“生死状”，打死人就真的不用负责了吗？须知人命关天，法律岂容如此儿戏！

　　本报东莞讯　（记者郑颖哲通讯员王创辉）为区区80元纠纷，争执之下酿出人命，被告在打斗前，竟提出和被害人签订“生死状”：“谁打死谁，都不用负责”。近日，东莞法院以故意伤害罪判处该被告人死刑，缓期二年执行。

　　被害人李某与被告人王继冲因赌博发生争吵，李打王脸部一拳，后赔了80元给王继冲。李某友人周某知道此事后，说要帮李讨回80元。2003年11月27日晚上，周、李找到王继冲，要王继冲退回50元给李某，王继冲便提出要周、李二人等到他发工资的时候去家里拿。

　　去年12月3日晚，周某和李某再次来到出租屋找王继冲要钱，双方因此事发生争吵。王继冲将出租屋的铁门反锁，上楼拿来纸和笔，要李、周二人写“生死状”，并说：“打架可以，就在屋内打，写张纸条，谁打死谁，都不用负责。”

　　李某要王继冲开门让他们走，王继冲不肯，李某便上前去打了王继冲两耳光，王继冲上楼去取了一把剪刀藏在衣袋内下到大厅。此时，李某的妻子从屋外冲进来打了王继冲一耳光。

　　打斗升级，王继冲和李某用拳头互殴，周某拿一个铁锅砸王继冲，并用破锅片将王头部划伤出血。王继冲即拿出藏在身上的剪刀向李身上乱刺，致李受伤倒地。周某见状，逃出出租屋，王继冲又追出去，在巷道里用剪刀刺伤周某身体多处，周某向王继冲求饶，王才罢手逃离现场。李某被送往医院经抢救无效死亡。

　　法庭审理认为，王继冲的行为已构成故意伤害罪，鉴于被害人李某先动手打王继冲，确有一定过错，依法判处王继冲死刑，缓期二年执行（来源：广州日报）