“联合国公布的不适宜人类居住的约20个城市中，16个在中国”，这最终被证明为一条假消息。人们为何相信这条传闻？这是个有意思的问题，值得深思。

　　人们轻信这个传闻，反映了人们对居住城市现有问题的认同。可以说，改革开放20多年来，我们的城市日新月异，城市和居民的财富不断地在增加。按说随着财富的增加，人们应该感到满意和幸福才对，为什么对此条消息却不加怀疑呢？

　　当GDP高速增长，物质财富不断增加的同时，我们也发现，城市的空气不如以前干净了，饮水不如以前甘美了，气温不如以前适宜了，冬雪不如以前纯洁了，道路不再畅通了；我们也感受到，暴力拆迁、假货泛滥、诚信流失、贪赃枉法、歧视等等也对公民的权益和生存环境构成了极大威胁。这些威胁其实给人的幸福感打了很大的折扣。幸福感程度不高，才会对那条传闻产生“共鸣”。

　　国内长期片面注重追求GDP，认为经济发展了，国人就会幸福。但最新经济学研究和发达国家的实践都证明，财富虽然是增进人们幸福的有效手段，但财富仅仅是带来幸福的因素之一。人们幸福与否，很大程度上还取决于其他因素，如家庭、失业率、社会保障，再如社会的自由、公正与公平等等。前美国总统罗伯特·肯尼迪曾说：“GDP衡量一切，但并不包括使我们的生活有意义这种东西。”

　　从人们轻信“不适宜居住城市”传闻中，我们还可反思的地方是，社会在注重财富的增加时，也还要关怀人类自身。否则，国家再美丽再富强，人民并不感到幸福，这样的发展又有何意义？

　　幸福虽然是主观感受，但总体上仍然可以测量。当前许多国家都用幸福指数来衡量居民的幸福感，并将幸福指数纳入到监测社会变化的重要指标。

　　我们现在已经抛弃了GDP崇拜，提倡以人为本的科学发展观。以人为本，就不能不关注人的幸福。因此，政府不妨在城市发展评价体系中，引入幸福指数。政府可以委托一些民间组织或机构，定期测量居民的幸福指数，找出工作中的不足，并相应调整政策。同时，政府测量幸福指数，将极大地推动社会对幸福的追求。

　　“幸福学”的创立者、旅美华裔经济学家奚恺元教授希望，在不久的将来，每天晚上人们从电视上看到的不仅仅是股票指数，还包括跟人们生活密切相关的“幸福指数”。这个希望也是笔者的梦想。(稿源：红网)(作者：柳长盛)(编辑：杨国炜)