网友：毛天祥

　　细心的北京市民最近发现，在遍布北京街头的报刊亭能方便地买到《人民日报》等党报了。据介绍，以往只在各邮局零售的《人民日报》、《光明日报》、《经济日报》等党报开始在城八区部分报刊亭上摊销售。现在，在北京的大街小巷旁，高悬党报“销售点”字样的报刊亭成为城市独特的一道风景线。

　　曾经“养在深闺”的党报如今也摆上报摊，走进“寻常百姓家”，在形式上已经走上了“亲民”的路。其实，党报不但要在形式上走近老百姓，更应该在内容上考虑做相应的版面改革，从而更加贴近实际、贴近生活、贴近群众，走进人民群众的“心”中。如果党报的内容仍然严肃，形象也还是形式呆板，那么即使摆上报摊也是徒劳啊！

　　刘少奇曾经这样说过：“人民的呼声，人民不敢说的、不能说的、想说又说不出来的话，你们说出来了。如果能够经常作这样的反映，马克思主义的记者就真正上路了。”毋庸讳言，如果拿刘少奇同志的话来衡量，目前不少党报的人民群众的喉舌功能在某些地区，某些时候尚未得到充分发挥，人民群众的声音还没有得到经常的、充分的反映。这就足以说明，我们的“马克思主义的记者”并未真正全部上路，我们的“马克思主义的报纸”也并未真正全部走进“寻常百姓家”。

　　党报要想真正“上路”，首先就应该力治“聋哑病”，更好地发挥人民群众的喉舌功能。还记得我国第一个首先由党报记者揭露出来的重大事故吗？2001年，广西南丹矿区“7·17”重大矿难发生以后，人民日报记者毫无畏惧，坚持继续采访，写出了多份极具价值的“内参”和系列揭露性报道，使南丹矿难真相得以大白于天下。这“第一个首先”固然弥足珍贵，但我们更应该为此举的“前无古人”而感到遗憾，为更多的党报在“装聋作哑”而感到悲哀。其实，从众多读者来信和人民网网友反馈可以看出，党报此举大大提高了自身的权威性和影响力。应当说，这是党报和党报记者关注和维护人民群众根本利益的经典个案，是党报贴近群众、代表人民群众根本利益的模范。其实，党报只有增加人民群众活动的报道的比重，真正做到“不拘一格选头条”、“让鲜活的新闻上要闻版”、“在要闻版上给人民群众以重要位置和更多版面”，才能有所作为啊！

　　党报要想真正“上路”，其次还得力治“结巴症”，注意新闻信息发布的充分性和透明度。党报在获得重要新闻信息方面可以说有着得天独厚的有利条件，这种资源优势令都市报艳羡。但有些地方党报却忽视了对权威信息的充分发布，或放弃了对重要信息的深度发掘。以党报发布的干部任命的新闻为例，这类涉及人事变动的新闻信息无疑是重要的，也是受众感兴趣并愿意关注的。但党报发布此类信息时常缺必要背景，就是那么简简单单几句话，甚至“一笔带过”。如此吞吞吐吐，如何让受众喜欢呢？果真如此，即使天天摆上报摊，最终也会因“无人问津”而“散场”。

　　党报要想真正“上路”，第三就得力治“官样病”，大力改进文风，给读者以亲切感和亲近感。毫不客气地说，目前有些党报用“三个较多”和三个较少来形容最恰当不过了：官话、套话较多，公文式的报道较多，简单重复的现象较多；相对应的是，新鲜活泼的群众语言较少，群众实践中的鲜活事例较少，新闻报道手法的创新较少。试想，如果一个人讲话老是打着“官腔”，又怎么让人感到亲切，感到生动呢？又怎么能够让普通老百姓亲近呢？文风虽然只是形式问题，甚至只是语法修辞问题，但是问题的实质则是对读者、对群众是否足够地尊重。一个媒体如果没有优良的文风，那就会将人民群众拒之于门外，与“三贴近”要求背道而驰。

　　事隔多年，马克思那句意味深长的话依然振聋发聩：“人民的信任是报刊赖以生存的条件，没有这种条件，报刊就会完全萎靡不振。”笔者并非专业人士，班门弄斧地提出了以上这三点建议，是否可行，求教于大方。