据美国《基督教科学箴言报》5月19日的文章称，阿富汗塔利班政权刚倒台，布什就在白宫西厢告诫他的官员：恐怖主义网络的阴霾笼罩着美国，而其中一些官员即将奔赴伊拉克战场。布什命令他们必须向敌人作战……破坏他们的计划。在他们出现前，对抗最大的威胁。

　　文章还称，的确，破坏计划、对抗威胁的战略可以搜集到很好的军事情报，而其中许多情报都来源于战俘。但是，美军在伊拉克、阿富汗、关塔那摩、古巴等监狱的虐囚事件最近被炒得沸沸扬扬，舆论所关注的是，美军如何严刑逼供可疑敌人？

　　然而，严刑(身体、精神上极度折磨的最佳字眼)带来了几个关键问题：这种方式是否奏效？即使奏效，它是否能生产有效情报拯救战场上或家里的人们的生命？它能否经得住道德与伦理标准的检验？按计划，美国驻伊高级军事官员在内的军事高官将在19日就虐囚事件接受参议院军事委员会的质询，高官包括美军中央司令部司令阿比扎伊德、驻伊美军最高指挥官桑切斯以及主管伊拉克监狱系统的米勒少将。上述类似问题提上了这次质询会的议程。

　　虽然通过拷打、凌辱、性胁迫或恫吓等严刑对待战俘可以逼问出有用信息，比如萨达姆被捕就很可能得益于虐囚。但许多专家认为，如此非人道的作法可能毫无用处，效果还可能适得其反。美国国防信息研究中心专家史蒂芬·威尔士指出，即使是相对温和的严刑……也可能导致错误的供词。而且虐囚会使美国陷入更危险的境地。研究政治经济的美国独立研究院专家伊万·认为：违反《日内瓦公约》的作法能让一个民族转而反美，并与武装人员、恐怖分子站在同一条阵线。而且，它(虐囚)还能成为恐怖分子招募新成员的工具。

　　美国中央情报局前局长特纳提出了三大原因避免使用为《日内瓦公约》以及其它国际公约禁止的虐囚方式。特纳说：它(虐囚)破坏了我们维护的价值观；它使美国人，特别是军人，更容易遭到类似的待遇；它损害了美国的世界的形象。

　　不过，消灭敌人通常是战略的终极目标，但虐囚与暗杀等方式却明显违背了国际法。这样一来，怎样对待战俘的问题存在一定争论。美国科学家联合会的安全和情报专家约翰·派克指出，至少军事冲突法允许的一个目标是在战争期间挫败暴乱者士气，为战争结束时的和解做好准备。但问题是，在基地组织看来，战争意味着根除敌人，那么战后的和解决不可能实现。

　　对于那些从事恐怖主义的坏蛋，布什曾说：我们要将他们缉拿归案，或者我们将审判带给他们。专家认为，实际上，当一个国家处于遭遇袭击境地时，它更有兴趣搜集有效情报，而非专注于起诉恐怖分子，因为法庭很可能不会接受通过虐囚得到的口供。

　　据悉，19日的质询会还将就美国是否应该在反恐战争中对战俘使用严刑逼供展开激烈争论。特纳说，如果美国通过法律允许有选择性使用严刑，这样的法律将削弱我们在世界上反对严刑的立场。(本报辑)