搞新闻的中央电视台最近确实发生了新闻。我这里所指的新闻不是指他们暴光了某县委、县政府将县城中心12万平方米的黄金地段以不可思议的每平米30元的超低价卖给开发商，并且由政府出面实行强制拆迁以及强制拆迁中的新”发明——县委县政府发文要求与被拆迁户有亲属关系的公职人员必须按政府要求做好拆迁户的工作，否则以停职停薪相“株连”。因为按“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”的标准，中央电视台进行这样的暴光是份内之事，够不上新闻。发生在中央电视台身上的新闻是：此事经他们报道后，该县县委书记专程飞赴北京，向中央电视台和有关栏目组“汇报”，“汇报”之后，央视不仅不再“追踪”，还把原定重播这一事件的节目撤掉了。（据5月16日《北京青年报》）于是，人们不由得不怀疑中央电视台被该县县委书记“搞掂了”。

　　笔者为什么要把中央电视台在这一事件的报道中突然半途而废、偃旗息鼓视为新闻？一是因为这事很反常，从中央电视台的架式来看，他们本来是要“追踪”的，至少原定的重播撤得不明不白，现在不追了、不报了，而且是发生在被暴光一方“汇报”之后，这应该有些“人咬狗”的特点；二是该县的这个事情并没有终结，据称他们的强制拆迁还要继续，他们“反思”出了诸如逮捕抵制违规拆迁的拆迁户、查处为规避株连而离婚的公职人员的对策，而省市调查组也已进驻该县正在进行调查之中，这些确有比较大的新闻价值，一些媒体仍在“跟进”报道，难道像央视这样的媒体突然也弱智起来了，失去了新闻价值的判断能力？三是央视停报、撤节目本身也被北京青年报等媒体当新闻报了，而且还颇为吸引眼球，引得报刊和网络热议如潮。

　　新闻单位出了新闻之后怎么办？央视的做法是“走我的路，让别人去说吧”，迄今为止，未听说央视对此有何说法。这种做法笔者认为是值得评一评的。首先，央视似乎不在乎自己的清誉了，人们对他们的作法产生了很多负面的质疑。比如盛大林就撰文认为此事是个难解的“谜团”，还作过用钱“买”平、用“理”讲平、用“大帽子”压平的推测；童大焕则撰文认为该县县委书记是用“面子”摆平央视的；更有一些言论家作出了更大胆的揣测，认为嘉禾方面是买到了一个更大的“面子”才压平了央视。央视任由“谬种”流传，自己的面子朝哪搁？如何建立起自己的社会公信力？

　　其二央视对自己身上的“谜团”不解释，似乎对新闻从业者的工作环境太不顾及了。央视记者外出采访，对一些当事人封锁新闻也是颇有微词的，他们就暴光过很多不配合新闻采访的事件。可是正人易正己难，责任苛人待己宽，新闻出在自己身上，他们也是用的一个“堵”字诀，只字不提自己反常行为的原因。难道不怕别人以其之道还施彼身？难道不怕自己失去批评别人封锁新闻的资格？

　　或许央视自有其中止事件报道的正当理由，而正当理由是不怕见光的。为自己的清誉计，为新闻工作的良好环境计，央视还是将自己的理由公之于众吧。(稿源：红网)(作者：孙兴全)(编辑：杨国炜)