5月18日有媒体报道某地首创“周末监禁犯人”法，即一周五天犯人可外出上班回家，次日即有时评快枪手抢占风头，煞有介事地为其贴上，笔者除了不敢苟同，便是啼笑皆非。时下，“人性化”一词无疑是令人们耳朵生茧、视觉疲劳的关键词之一。“人性化”之发源和确切涵义究竟是什么，在下无从查考，请教方家也未能得到令我信服的答案。我敢断言，恐怕连鹦鹉学舌、人云亦云的炮制炒作者自己也说不出个子丑寅卯。

　　“人性化”是何“劳什子”，概念如何界定，那是官员和专家学者的事，犯不着小民我“看戏落泪——替古人担忧”劳空神。但有一点毋庸置疑，当下“人性化”之所以成为人们津津乐道的话题和异口同声的呼唤，至少说明我们既往漠视“人性化”或曰“人性化”缺失。从这个意义上说，“人性化”成为时尚物是人性觉醒和文明进步，不足为怪，无可厚非。

　　说“人性化”是新生物、好东西，绝不等于说其可以成为炒家到处乱贴的标签和秀者随意表演的道具。然而令我遗憾的是，目下在不少地方，“人性化”“好经”被歪嘴和尚“念歪”、有的已扭曲异化为做秀的标签道具已是不争事实。

　　对“人性化”异化的表现，笔者归纳为三种。一谓商业炒作“人性化”。炒作最早最娴熟的恐怕非房地产商莫属了。在他们铺天盖地的楼盘宣传中，“人性化”是炒得最热最多的概念。上当做了“冤大头”的住户们心里再清楚不过，什么“人性化”，纯属“挂羊头，卖狗肉”、狗屁！二谓法治误读“人性化”。表现之最当属某些司法部门和行政执法部门。比如：某监狱不再强制囚犯剃光头，本文开头引述的某监狱允许犯人日常“放假”周末收监，某些行政执法部门别出心裁地推出所谓的“首次不罚”,还美其名曰“人性化执法”，不知是谁给了他们这些践踏法度的权力！更有堪称登峰造极者，公然叫嚣鼓噪要废除死刑……如此等等,不一而足。显然他们是以牺牲“法律至上”的法治精神和“有法必依，违法必究，执法必严”的法治原则为代价，换取所谓的“人性化”。依我看，与其谓之为“人性化”，毋宁谓之为舍本逐末的“泛人性化”、为“人性化”而“人性化”的“唯人性化”。三谓官文做秀“人性化”。少数地方的官文和不少传媒的官样新闻中，之所以“人性化”一词如天女散花，令人眼花缭乱，实乃“醉翁之意不在酒，在乎山水之间也”。不客气地说，前者若不是某些官员授意，则是笔杆子们玩的“新瓶装陈酒”的文字游戏；后者则是嗅觉有余、智慧不足的记者们故意为之以图吸引受众眼球。事实证明，靠“写”出来而不是“做”出来的“人性化”是难以瞒天过海的，除了自我感觉良好和“五分钟热度”的所谓轰动效应外，终必贻笑大方，为人不齿。

　　令我至今困惑忧心的是，与各地“人性化”满天飞喧嚣热闹形成鲜明反差的是，有些最须要“人性化”关怀抚慰的部位和群体却成为被“人性化”遗忘的角落。比如，久治不愈的对待犯人的刑讯逼供；阴魂不散的对待犯罪嫌疑人的屈打成招；余音不绝的“处女卖淫”案。再比如，在至今仍给农民打白条的地方，无人去关心打白条的人是否有人性化；在高层三令五申保护“三农”利益的时代，无人去研究侵害农民权益者的“人性化”；在不断发生坍矿爆炸的日子，无人去拷问造成坍矿者的“人性化”；在违法乱纪基嚣尘上的区域，无人去关注弄权枉法者的“人性化”……

　　笔者的观点是，公众要的是真正以人为本的“人性化”，而不是徒有的假人性化。乱贴、将“人性化”作为做秀哄人的道具的背后，折射的是某些国人的急功近利心理和形式主义变异。假“人性化”是十足的非“人性化”，是人性缺失的表现，这种初露端倪的恶劣行径理应受到正义舆论的笔伐诟病和正直人们的高度警觉。设若吃不准“人性化”内涵抑或玩假“人性化”，不要“人性化”也罢！(稿源：红网)(作者：陈庆贵)(编辑：杨国炜)