本报记者 戴岚

　　一年一届的科博会，是新思想、新观念交融、碰撞的平台。在第七届中国北京国际科技产业博览会上，海外著名经济学专家在讨论些什么？

　　国际金融协会主席、德意志银行集团董事会董事长约瑟夫·阿克曼———

　　中国不存在“过度通胀”

　　“中国并没有遭受过度通胀的困扰，至少目前还没有。”在科博会主题报告会上，世界著名经济学家约瑟夫·阿克曼如是表示。他认为对现状更准确的判断是，中国存在过度投资的风险可能，但尚未遭受将导致通胀失控的经济过热问题。“消费价格在最近几个月上扬，但远远低于上世纪八十年代末期和九十年代初的通胀率。目前通货膨胀实际上是食品以及能源价格波动所致。”阿克曼指出，“刹车过缓”可能使经济膨胀的风险加剧，而“刹车过猛”可能会很快窒息经济增长，主管部门应始终保持审慎的步骤。

　　高盛亚洲董事总经理胡祖六———

　　中国经济不会硬着陆

　　“中国经济硬着陆不可避免”，这种说法过于悲观，是非理性的恐惧。

　　首先，对于中国经济是否出现全面的严重过热，这在学术界和政策界存在混淆。过热这一说法经常被滥用，严格地说，只有当总需求远远超过总供给，导致通货膨胀的飙升以及宏观调控内外部严重失衡，才能称之为宏观调控过热。

　　中国第一季度的GDP增长率被修正后是9．8％，速度当然非常高，但也不至于引起大惊小怪。过去25年中国经济的平均增长率为9．8％，听起来很高，但潜在增长率大体一致。所以，不能说中国经济已经严重过热。中国在宏观调控方面，一直有很好的记录。中国有能力进行有效的宏观调控，从而避免经济的硬着陆。

　　诺贝尔经济学奖获得者罗伯特A·蒙代尔———

　　中国模型不同于西方

　　“欧元之父”罗伯特·蒙代尔将“中国宏观经济的平衡”作为演讲的话题。但他并不承认中国经济已经过热，而是提醒人们，不能用西方经济学的理论来衡量中国的问题。

　　罗伯特A·蒙代尔说：“我们不能笼统地说热还是不热，这比较困难，因为过热有不同的解释，首先过热是一个比喻，对于一个科学模式来说，用一个比喻的方法来描述显然不是很精确，也不是很准确。”他认为，硬着陆、过热都是一种比喻，最主要的观点是说在需求之间出现了差距。打一个比方，车速开得太快了，超过了最有效的速度，这种过高的速度就会对引擎造成过热的影响。

　　西方经济学在谈怎样解决过热，怎样解决通货膨胀，怎么解决失业率等问题，我们现在读的其实都是同样一本书，读的都是西方的经济。其实，中国的模型是不一样的，中国有一个不同的劳动力市场，在美国、在英国、在欧元区，还有在日本都是不一样的。

　　世界经济论坛主席克劳斯·施瓦布———

　　稳定和可预测性压倒一切

　　国际社会习惯把高经济增长率看得十分重要，但克劳斯·施瓦布表示，他赞成中国未来更重要的是平衡、全面和协调的发展。来自世界其他地方的政策制定者在效仿中国领导者称之为“协调发展”和奔小康的经验，中国如此独特的发展经验，已被专家们称为“北京共识”，以区别于“华盛顿共识”。

　　在第七届科博会主题报告会演讲坛上，克劳斯·施瓦布则强调，“稳定和可预测性绝对是压倒一切的。”稳定是指经济和政策层面上的稳定，在经济层面上要建立宏观经济环境，在政策方面是指稳定和创造价值的货币，同时也指要低水平的通货膨胀和低息，所有这些源自谨慎的财政和货币管理政策。克劳斯·施瓦布认为，中国在这方面做出了非常大的成就。维护宏观经济稳定明显不是一件容易的事，尤其是中国的经济规模如此之大，在协调的同时更要有远见卓识，同时还要非常灵活地管理经济周期的上涨、下落。

　　《人民日报海外版》 (2004年05月24日 第一版)