社会观察

　　《让好人走出贫困怪圈》之思路篇

　　义演，为那些勇敢的贫困者募捐

　　本报记者　章梅　撰文摄影

　　话题承接

　　5月19日“民意”版刊出《让好人走出贫困怪圈》之个案篇，介绍了若干见义勇为者因义举导致身体残疾，在失去工作能力的同时面临生活难题的例子。社会方方面面应如何帮助这些勇敢的贫困者？记者采访了有见义勇为经历的歌唱演员，研究社会问题的专家，将他们的真知灼见、所思所想集纳为“思路篇”，在此刊载，敬请垂注。　——编者

　　曹凯

　　现为广州交响乐团合唱团女高音。2000年，获全国青年歌手电视大奖赛步步高杯专业美声组优秀奖第一名；2003年，获在加拿大举办的第五届国际音乐和34届意大利贝里尼国际音乐中国赛区一等奖。有见义勇为受伤经历。获得广州市见义勇为基金会授予的见义勇为证书。

　　经历

　　1995年12月27日，曹凯到广东外经贸大学当歌唱比赛的评委，在公交车上，看见小偷盗窃一位中年妇女的钱包，她毫不犹豫地上前阻拦，小偷伺机报复，趁她在华泰宾馆站随着人潮下车之机，用刀片割破了她的右脸颊。

　　曹凯说，这一切，她身边的人都看见了，但没有人站出来帮她。她下车后，一帮小偷也跟着下车，而且用刀片划伤她的那个小偷，又在她伤口附近的右耳根处打了一拳，然后大摇大摆地走开。她血流满面，请求停在附近的一辆小轿车的主人送她去医院，对方说车没油了。最后好不容易到了医院，一检查，伤口有5厘米长，0.3厘米深，医生在她的脸上缝了20多针。当年，她才20出头！她不能上台表演和参加排练。有人不相信她一个年轻女孩会去管小偷，甚至怀疑她是编个故事来邀功。她决心要为自己讨回一个公道。于是，她在合唱团部分同事的协助下，在春节前后的近两个月时间里，天天在出事线路公交车的沿途各站蹲点守候那帮小偷。最终，在公安的帮助下，抓住了伤害她的小偷的同伙，同伙供出事情的真相。之后，她获得了广州市见义勇为基金会授予的见义勇为证书。这段伤脸伤心的经历，使她对见义勇为的行为有了更深层次的认识，对见义勇为者产生了特别的感情。她的周围，聚集了一批志同道合者，他们为见义勇为者呐喊助威；他们还正在策划组织义演，为那些贫困的见义勇为者募捐。

　　思考

　　作为一个有过见义勇为经历的人，我希望我身边多一些战友。知道了黄健豪和汤广洪的处境后，我心里非常难受。我认为，扶贫不仅是党和政府对贫困地区的贫困人口的一种关怀和帮助，也是千万个拥有爱心的好人积极参与和投入的事业。今天扶贫的对象和内容是不是应更加广泛些？我们在关注贫困山区、老区人民的同时，是否也应该去关注那些具有崇高品德和高尚情操，因见义勇为和舍己救人而牺牲、伤残的好人，以及这些家庭处于困境中的亲人们？

　　如果有人问：见义勇为、舍己救人是否值得社会提倡与认同？我想，每个人给出的答案都会是肯定的。所以，我建议：1，建立一个职能部门，第一时间让好人的义举性质及时得到认定，受到法律的保护。2，尽管政府对见义勇为给予荣誉和一次性的奖励补助，但对那些因见义勇为而终身伤残，失去劳动能力的人的生活来源，至今没有一个根本的解决办法。为此，可通过人大立法确保他们及家人的每月最低生活保障。3，多方提供他们家属就业的机会，资助他们的子女完成学业。

　　如果让这些因义举而致残的“黄健豪”、“汤广洪”们在贫困线上继续挣扎，不仅会让他们身上的这些高贵品质在社会上逐渐“失传”，一些不健康的思想也可能借机滋长。

　　刘林平

　　中山大学社会学系副教授

　　观点

　　“见义勇为”是一种利他行为。美国经济学家贝克尔在谈到利他行为时曾指出，利他行为在市场上是没有收益的，这种行为在市场上常常被认为是“犯傻”。利他行为的收益往往体现在家庭里。所以，这种行为一般在家庭里表现。

　　现实生活中出现的这种“见义勇为”的利他行为，后果对公众和他人是有益的，有伦理示范作用。就汤广洪的行为讲，他舍身去关掉泄漏的煤气罐而避免出现煤气爆炸，按理说，他的这一行为可以看作为社会提供了公共产品，而公共产品主要是由政府来提供的，但在千钧一发之际，政府不可能立刻出现解决问题，汤广洪去做了，因此而导致他伤残失去劳动能力，对他个人的后果，政府有责任来承担。还有，汤广洪行为的直接受益人——那家泄漏煤气的酒店老板也该承担相应的责任。

　　对于这种因做出利他行为而导致自身失去劳动能力的人，政府、非营利的社会组织和传媒都应该用行动帮助、关心他们。比如，政府建立一套完整的制度来救助他们，甚至对此立法。非政府的营利组织通过募捐等行为帮助他们。

　　对于曹凯提出要为他们组织募捐义演，我想说，为了保证这个义演成为真正的义演，为了保证捐款者的善心和义演的社会意义不遭受践踏，第一：一定要有独立的审计机构参加，以保证财务透明、公开，专款专用。第二，最好请社会上一些有名望、有公信力的人士参加义演的组织工作，如果有像深圳消委会的杨剑昌这样敢于直言的正直人士来监督义演，捐款者就会有踏实感，捐者才会踊跃。

　　2004年5月1日，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》正式实施。该司法解释第十五条规定：为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。

　　根据这条规定，在发生致使国家、集体或者他人的合法权益受到损害的事由不是不法侵害行为导致，而是一种非人为的情况，行为人在维护国家、集体或者他人的合法权益不受侵害，挺身而出，使自己的利益受到损害，在“不能确定侵权人”、或者没有侵权人、或者侵权人没有赔偿能力的情况下，从民法的公平原则考虑，应当由受益人在受益范围内予以适当补偿。

　　图：

　　说起那段受伤的经历，曹凯比当年平静多了。