首页 新闻 体育 娱乐 游戏 邮箱 搜索 短信 聊天 通行币 天气 答疑 交友 导航

新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

来信/来论

http://www.sina.com.cn 2004年05月24日09:04 南方都市报

  为什么仅仅公布放心食品?

  国内多家媒体5月23日转发了新华社消息:今年一季度,国家质量监督检验检疫总局在全国范围内抽查了含乳饮料、挂面、果脯蜜饯等9种食品。

  近段时间,空壳奶粉、“龙口粉丝”和有毒米酒等食品安全事件相继案发……一时间,人们对食品卫生空前关注。在这个背景下,国家质量监督检验检疫总局公布一季度在全国范围内抽查食品的结果,自然备受注目。仅仅公布了“放心食品”,把近20%的不合格产品问题掩饰了,结果难以让消费者满意。

  公布放心食品,有关部门的初衷也许是为了方便消费者选择产品。但事实上,只要按照国家标准生产食品,就不应该出现问题,等于说合法生产的厂家都应该是可靠的。既然如此,公布所谓的放心食品,有何意义?弄不好,会给人造成一种错觉:该行业只有这些食品是合格的。另外,被公布的这些产品,等于权威部门帮它们做了一个最有价值的免费广告。不是吗?放心食品只公布了8种挂面、8种食糖等产品,它们的关注度,一下子就能达到前所未有的地步。这对其他厂家公平吗?还有近20%的不合格产品没有公布呢,人们很容易怀疑任何一种没有成为“放心食品”的产品的质量。可以说,如此公布安全食品,在某种程度上已经损害了其他厂家的利益。

  食品检查的结果是为了监督不合格产品,防止它们继续害人。对消费者来说,更关心的是哪些食品有问题,在购买时避开以免受害。国家一季度抽查食品的合格率仅仅为81.4%,已经够让消费者惊心了,为什么还不公布这些问题食品的名单?在食品卫生“敏感时期”保护厂家可以理解,但是不能以牺牲群众的健康和知情权为代价。

  仅仅公布放心食品,并不能让消费者放心。它除了有做变相广告的嫌疑,也难以保护消费者的合法权益。叶辉

  硕士就比高级技工受优待?

  据《广州日报》5月23日报道,深圳市今年的招调工政策首次向农业户籍技能人才敞开大门。高级电工杨广成为深圳市第一位以技能人才身份引进的农民,幸运地成了深圳人。

  今年深圳市出台新的招调工政策当然是一个进步,但是,看完消息后,我还是有点纳闷,高级技工为什么不能和博士硕士一样被引入深圳并迁入户口。但这位技工及其家属的入户问题、享受市民待遇问题等的解决好像是一种慷慨恩赐,工人感恩不尽,这其中折射出的东西令人深思。

  技工在不少人眼里还是“工人老大哥”一样的陈旧不堪,所以在特许政策的协调下得以妥善解决入户问题就是一种照顾和特例。

  但是现在,各地高级技工“告急告急再告急”,如在最近一年,深圳市连续几次向社会公布的劳动力市场指导价中,高级钳工的平均月薪多次超过了硕士研究生的平均水平,与此同时,深圳还明确提出“让高级技工比博士工资更高”的口号。

  硕士博士是人才,高级技工也同样是社会的精华。其实,身怀绝技的高级技工潜藏的职业能量和硕士一样不可或缺。我们应该纠正这种人才观念的偏差。耿银平

  岂能以“公平”的名义侵权?

  5月21日,进入2004环球洲际小姐北京赛区决赛的选手杨媛接到了来自组委会的通知:由于她是“人造美女”,所以被取消了参加决赛的资格。

  “人造美女”能否参赛?不要忽略这个事实:举世闻名的“美女之国”委内瑞拉以整形美容在全球选美大赛中屡夺桂冠;“巴西小姐”冠军波姬丝也曾进行过抽脂、隆胸、整鼻以及下巴和耳朵等大小手术;国际环球小姐选拔赛章程里并没有拒绝“人造美女”参加比赛的规定。

  就算不谈这些,北京赛区在报名的11个条件中,并没有关于拒绝“人造美女”参赛的要求。从这点看,北京赛区组委会这种出尔反尔的做法,显然是对既定“游戏规则”的人为左右甚至故意破坏。

  将完全符合“游戏”既定规则的参赛者无端排除于赛场之外,无疑是比赛组织者无视既定规则强加在参与者身上的“霸王条款”。

  像这样朝令夕改、出尔反尔的做法无疑将使整个比赛的社会信誉度大打折扣。我们说,尽管社会的某些“游戏规则”属于临时性的,但它同样带有法定性质的约束作用。如果,我们对一些既定规则人为地左右,其实就是对社会基本秩序的践踏,如果这种现象多了,人们就将因规则意识的淡漠而影响整个社会秩序的完善。马赛克

  为孙燕姿“劝退”高三学生叫好

  据《南方都市报》5月23日消息:孙燕姿2004全国巡回演唱会6月5日在广州举行第一场,由于那天也是今年高考前一天,售票时主办方都会首先询问是否是高三学生,若有高三学生购票会“劝退”他们。孙燕姿也以自己的亲身经历写了一封公开信给广州的学生们,希望他们以学业为重,表示会用歌声支持和鼓励应届考生。

  孙燕姿的演唱会属于商业演出,对于主办方来说完全可以睁一只眼、闭一只眼放学生进场,明星也可以振臂高呼,希望学生前来捧场,这样无疑可以获得更为丰厚的利润和更佳的现场效果。

  这就对主办方和明星本人提出了要求,尽管不违背法规,但在这个时候容许甚至鼓励、怂恿高三学生来观看演出无疑是有悖社会公德的。主办方的劝告是一方面,明星自己的举动更为重要,其偶像效应决定其在这一时刻的态度甚至比学生家长和老师更为重要,其善意的劝阻无疑能使学生冷静地思考自己的选择。

  对于明星自身来说,这样的举动无疑也是有益的,尽管可能会损失了一定的眼前商业利润,但却树立了健康、负责的形象。朱慧松


推荐】【 小字】【打印】【关闭
 
新 闻 查 询
关键词一
关键词二
免费试用新浪15M收费邮箱 赶紧行动!
热 点 专 题
中国网络传播学年会
陈水扁“5-20就职”
飞人乔丹2004中国行
日本首相小泉二度访朝
美英军队虐待伊俘虏
深交所中小企业板块
莎拉-布莱曼演唱会
第57届戛纳国际电影节
首届中超联赛 汤尤杯

 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网