陈家兴

　　最近，某权威的科学机构发布的《中国房地产发展报告》称，未来两三年内北京的房地产价格不会走低。媒体对这一消息作了广泛的报道。

　　毋庸置疑，这一预测结果由这样一个科学的权威机构发布，应该有其内在的科学道理，其客观性与公正性同样可以不予置疑。问题是，这样一条消息，在广大消费者那里，又会产生什么样的影响呢？

　　“买涨不买跌”，这是大众的消费心理。当公众获知这样一个科学的预测结论后，在不少人认为房价可能下跌的情况下，原本不打算买的人也许想买了，原本想等着降价的人不想等了。买的人多了，东西一般就会涨价，结果就势必造成事实上的房价不走低甚至可能上升，至少也会造成公众住房消费心理的看涨。那么，我们可以说，这种不走低及可能的涨势，可能很少是房地产市场真正走势的结果，而恰恰是这样的消息所导致的结果。这里，科学预测起到的是推波助澜的作用，甚至可能起到力挽狂澜的效果。那么，这样的科学预测，本意虽好，却可能造成公众利益事实上的损害。

　　近读一本书中介绍京剧《祥梅寺》，说祥梅寺内了空和尚从阴间小鬼那里得知黄巢起义时，要用他试刀。便藏于树内。黄巢见四周无人，即以树试刀，结果了了空的性命。这个故事给我的理解，不是小鬼的预测灵验，却是，如果了空不知这一被试刀的消息，就不会藏于树内，也许他的性命反而无忧。这个故事告诉我们，有些预测性信息，不知道可能什么事也没有，知道了，其行为选择被这样的信息所左右，结果倒造成了预测性的东西成为事实。这便是预测信息本身的诡谬所在。

　　笔者并不否认，对未来的一些事情、走势等进行预测，就是不对的。在许多情况下，科学的预测有利于我们先知先觉，未雨绸缪，趋利避害。然而，对于那些与公众利益息息相关的，其走势又都是由公众自身的行为选择或说相互博弈所决定的预测，却不一定就能起到这样的效果，反而可能使公众受其伤害。比如，股市走势预测及股评等，预测者越权威，其本身就越有可能影响股市的走势。某些股评家的所谓“预测”带来的是股民的利益受损，这方面的例子是有的。

　　也许，那些不一定科学或者并不权威的预测，公众姑妄听之，可能还不会对公众的行为选择产生多大影响。但是，科学的、权威性的预测，对于公众的消费行为选择，有着导向性的和决定性的影响。因而，这种预测，其本身也就难以做到事实上的客观、公正、中立，却成为事实上的介入市场其中了。因此，笔者以为，这样一类的预测，科学的、权威性的机构，还是少做为妙，即使要做，也不宜公开。但愿这个问题引起人们进一步的深思。