主持人：甲的农田地势较高，因暴雨崩堤后，雨水灌进了乙家紧邻的地势较低的农田，导致乙的农作物大面积受损。甲对此是否负有责任？近日，番禺区法院就判决了这样一宗案件，甲被判赔偿乙的损失。这到底是什么原因？

　　本案关键词：相邻关系

　　新快报记者　余亚莲　通讯员　番法

　　案例：原告郭某承包位于番禺区东涌镇某村五队的耕地种植香蕉，面积共6.519亩，其中1.786亩是自耕地，其他的耕地是向他人租种。被告东涌镇某公司有一块地，与原告郭某的地中间只隔一条机耕路，但被告的地地势较高。

　　原告郭某诉称，2003年9月2日和3日，广州番禺区出现了十级大风和大暴雨，由于被告对其土地及沙基怠于维护，致使机耕路旁的沙基崩堤，涨高的雨水漫过机耕路使原告及其他农户的耕地受浸，影响了农作物的产量，事后经协商，被告只同意按每亩100元向原告赔偿，但原告认为该赔偿根本弥补不了其实际损失，于是向法院起诉。

　　郭某称，这样的情况此前已发生过两次。他也曾多次要求被告维修好自己的田基，但被告一直置之不理，以至于又发生了同样的事情。被告方则认为，郭某的损失与自己无关，是台风造成的，属于不可抗力。

　　判决：番禺区法院审理后认为，被告怠于维护其土地及机耕路旁的沙基，对造成原告损失有一定过错，应承担一定责任，最后判决被告按其向其他受损农户赔偿的标准，向原告赔偿损失共651.9元。

　　点评：农作物因天灾减产本是常事，此案中，雨水浸没原告耕地，造成农作物受损，受损原因主要是台风，属不可抗力，本来怨不得别人。

　　但是，由于被告怠于维护其土地及机耕路旁的沙基，致使沙基崩堤给原告方造成了更大的损失，这就涉及到相邻关系的纠纷了。存在过错的一方应该承担相应的责任。因此，法院最终判被告赔偿原告相应的损失。（侯颖／编制）