最近一段时间，不少媒体对国内一些经济学家频繁“走穴”现象进行了猛烈抨击。对此，笔者不敢苟同。

　　“尊重和保护一切有益于人民和社会的劳动”，“一切为我国社会主义现代化建设作出贡献的劳动，都是光荣的，都应该得到承认和尊重”。党的十六大有关“劳动”问题的科学论断，能够帮助人们正确认识专家“走穴”的性质。能够“走穴”的经济学家，大都在各自研究领域造诣颇深，他们通过合法渠道，用自己可以支配的合法时间，有偿传播知识、观念和新思想、新理论。诚实的劳动、对社会有益的劳动，何罪之有？

　　演讲时间短、报告内容空、急功近利、无法潜心研究等，是一些媒体对“走穴”专家责难的主要原因。笔者有幸参加过不少国内知名专家主讲的论坛、讲座等。据了解，对于演讲内容、演讲时间、演讲形式等，主办方与专家都有协议或合同，都是演讲之前规定好的，也必然和“出场费”挂钩。如果专家演讲时间和内容没有达到主办方要求，就是违约，自然要受到相应惩罚。笔者不知道有关媒体所指的“演讲时间短、报告内容空”，依据的标准是什么？另外，主办方邀请的，大多是国内某一研究领域的权威专家或学科带头人，很多是为推动中国改革发展作出突出贡献的重量级人物。这些专家、学者，对那些自掏腰包听演讲的人有着极强的号召力。对于这些学识渊博的人，依据什么来断定他们“急功近利、无法潜心研究”？

　　还有媒体对专家忙于“赶场”甚是不满，笔者反倒认为这是好事。“场”多，说明市场有需求。一些地方政府、市场中介组织、各类企业等造这个“场”，是因为他们希望借高层次的专家的脑为社会经济发展出谋划策，也为自己“洗脑”，这是一种渴望发展与进步的表现。这个“场”对各方都有益，才会“愈造愈大”。事实也如此，经济学家的民间声音对政府决策、经济生活产生的影响是深刻的。前一阶段经济学家对当前经济是否过热的讨论就是一个生动的例证。

　　记得我国改革开放初期曾出现了“星期天工程师”现象，当时不少人反对国有企业的工程师利用周末时间到乡镇企业打工，但由于市场需求旺盛，“工程师”们的活动又不违法，如何禁止？假如现在谁要再提出狠刹“星期天工程师”之风，肯定会遭到耻笑。也许再过几年，人们也会觉得“专家‘走穴’之风当刹”的提法太幼稚了。

　　不可否认，“走穴”专家素质也是参差不齐，也存在滥竽充数现象。但不能因为有“南郭处士”就禁止所有的人“吹竽”。况且，在市场经济优胜劣汰机制作用下，“南郭处士”生存空间只能越来越小，那种与实践脱轨的“假大空”，必然遭到市场淘汰。

　　可见，对合法、合情、合理、双赢的“走穴”，该疏该堵一目了然。我们现在需要研究的，是如何创造条件，为更多的专家走出“象牙塔”广开渠道，使他们传播先进知识和理念的渠道更畅通。结合实际，为己所用，应该成为各级政府和其他市场主体学习、消化专家声音的一种理性选择。(稿源：红网)(作者：青山)(编辑：杨国炜)