又发生矿难了，而且是在短短的20天之内连续发生3起，共造成83人死亡或失踪。山西这个产煤大省矿难频发已经是司空见惯的事情了，在网上搜索一下“山西矿难”，找到2万7千多个相关资料链接，以往发生的矿难新闻、媒体评论历历在目。笔者甚至连再说什么的欲望都没有了，因为我们已经说得太多太多，连笔者用的这个标题都是来自去年一位记者的采访札记。

　　每次矿难发生后，都是同样的事情在反复上演：有关部门采取紧急抢险救援活动，调查组赶赴矿区调查，然后是开会、发紧急通知，关闭一些小煤矿，开展轰轰烈烈的安全生产整顿，有时候还会查处一些地方官员，但是时隔不久，又会有新的矿难发生，又开始新的一轮循环。笔者看记者的新闻稿都可以重复使用,只要修改一下时间、地点和人名。

　　事故的原因诚如一位矿难调查组组长指出的那样：国家有关煤矿安全生产的法令法规在山西一些地区落实不下去，严不起来。人们不禁要追问，到底是什么导致了法规制度形同虚设的情况？我们的煤炭行业究竟还要死多少人才能改变这种矿难频发的局面？

　　如果还以安全生产措施不到位之类的说辞来解释矿难发生的原因，笔者觉得只是在隔靴搔痒而已。真正需要解释的是为什么没有几个矿主会去执行那些安全生产制度。有专家指出，煤矿是高危险行业，需要有完善的组织系统和较高技术水平的专业人才管理，这无疑需要较大资金投入。对于那些黑心的矿主来说，把钱花在其他方面可能更经济、更有效。这个其他方面就是寻找能够一手遮天的“保护伞”，只要背后有人撑腰，出了事也没多大关系，大不了出钱善后，煤矿关闭一段时间，风头一过又撕开封条、重新开挖，反正廉价的矿工有的是。实际上，许多矿井就是地方政府官员自己开的，或者地方官员持有其中的股份，这已经是产煤地区已公开的“秘密”了。围绕煤矿形成的利益共同体是如此强大，那么多次的生产检查、停产整顿、安全会议、紧急通知都撼动不了。

　　去年记者去吕梁地区采访矿难，有群众对记者说，矿难之所以引起上面的重视，只不过是死的人多了一些而已。过些日子，一切还不是照样回到从前？就算这次把孟南庄矿封了，难道就不死人了？还有几千上万个“孟南庄矿”，能全封了？不说别的地方，单在孝义，谁能把这些小煤窑封掉，谁舍得封掉，谁又敢封？（《中国青年报》2003年4月4日）我们遗憾地看到，群众的讲话比那些高喊“抓好安全生产”的领导的讲话还实在，一年多了，吕梁地区的矿难还是一如既往地发生着。对地方来说是摇钱树的煤窑，“谁舍得封掉，谁又敢封？”

　　不彻底调查矿难事故后的腐败，不严厉追究地方官员的责任，就会有更多的矿工被事故夺去生命，我们就将反复听到这些不是“新闻”的新闻。(稿源：红网)(作者：莫林浩)(编辑：杨国炜)