据5月20日《新京报》报道，5月16日上午8时许，江西南昌市中心发生一起重大杀人案。一名医学院大四学生薛荣华手持水果刀，1小时内连刺7人，造成2人死亡5人重伤的惨剧。7名被害者中有6名是在校大学生及研究生，另一名为素不相识的路人。其中5名受害者为女性，两名为男性。案发4小时后，行凶者自己打电话报警，警方随后将其抓获。这样的恶性事件，让我们马上想起同样骇人听闻同样来自农村的大学生马加爵杀人案。

　　报道说，薛荣华家里经济条件比较差，学院四年来给了他相关的补助和贷款，总共有一万多元；7名受害者中有3名是江西医学院的学生，其中只有赖同学和他是同临床系的，但都不同班，也没有任何交往和矛盾。可以说，薛荣华疯狂行凶，颇令人费解，其中原因尚有待相关部门进一步探明和确认。

　　笔者注意到，5月17日下午，南昌市公安局刑警大队初步认定犯罪嫌疑人薛荣华可能患有精神病，不过表示还需到相关机构去做精神病医疗鉴定。对于薛荣华有精神病的说法，一位自称和薛关系较好的同班同学说，“小薛他正常得很，跟别人没什么两样。”薛荣华在学校从来没有任何异常的表现，谣传说他精神有问题，生理上有障碍，这些都是不可信的，与薛同学四年他最清楚。那么，薛荣华究竟有没有精神病呢？

　　众所周知，困扰人们的心理与精神疾患，已成为当下社会关注的重大公共卫生问题，宣传普及精神卫生知识，搞好精神病防治康复工作，显得非常重要。这些年来，我们一直强调，要加强政府为主导，卫生、民政、公安、计划、财政、劳动与社会保障、教育、残联等相关部门协作，社会各界广泛参与的组织管理体系，促进精神病患者康复，预防精神疾患发生。但在实际工作中，相关部门的协作功能发挥得并不尽如人意，潜藏的后果或风险令人忧虑。长期以来，整个社会对全民心理健康问题重视不够，不少民众缺乏心理卫生知识，对心理障碍存在误解，甚至将其与精神病混为一谈。这一问题在高校表现得比较突出。在一些高校管理者看来，在预防心理与精神疾患上无从下手，甚或认为，即使敷衍应付、得过且过，也不会对学校和社会安全构成什么影响，出现什么乱子。然而，这种麻痹大意最终会自食其果。

　　从报道看，警方内部正在为薛荣华是否精神病患者争论不休，有关精神病专家也正在介入调查与鉴定，结论还未出来。尽管如此，道理还是摆在那里的，这正如受害者家属所言，“如果这个学生真有精神病，那学校的监护就有不可推卸的责任。让一个有间歇性精神病并预知可能产生危险的学生呆在学校里，这是严重的失职行为。”（5月20日《新京报》）

　　笔者非常认同这样的见解：SARS、禽流感、生产安全事故等等，只是人们看得见的“浅层风险”，而更加威胁社会的良性运行和可持续发展的“深层风险”，则是人口结构失衡、生态危机、精神疾患等诸多问题。为此，我们不仅要努力化解显性的“浅层风险”，还要干预更有威胁性的“深层风险”。可以说，目前，防治社会“深层风险”，对于确保社会安全运行，意义非常重大。

　　特别是在阶层分化日显、城乡二元结构问题远未解决的经济社会格局中，我们除了要关注大学生的心理健康，同时还要从经济、社会保障、教育体制等方面反思我们存在的缺失和不足，要多对那些家境比较困难的学生给予经济上的关爱和扶持。无论如何，在市场经济条件下，解决大学生的精神疾患问题，必须注重精神、物质等各种因素的综合利用，避免简单化。

　　另外，值得一提的是，在薛荣华所在宿舍门口黑板报上写着，学生一律不得接受记者采访，而江西本地媒体对此事还没有任何报道。（5月20日《新京报》）这么重大的事情，当地媒体竟然集体失语，这究竟是为什么？恐怕是政府有关部门从中作梗、有效“调控”所致。其实，现代社会通讯日趋发达，代表公共利益的行政部门不通过媒体及时、公开、详实地发布与民众生活息息相关的信息，而是打着各种幌子遮蔽事实真相，最终不过是自欺欺人的愚蠢之举。如此做法，一则使普通公民对当前社会上发生的相关事件茫然无知，侵犯了公民的知情权，二则容易引发小道消息或谣传流布于社会，直至引发社会恐慌。这都不利于公民理性地安排自己的生活，保护自己的合法权益，减少或避免人身和财产损失。(稿源：红网)(作者：薛克智)(编辑：杨国炜)