上海有27名外来务工人员子女将首次作为一个特定的界别进入少先队上海市第五次代表大会的正式代表序列，成为这次少代会1703名代表中的一部分。同时调查显示，有43.7%的外来务工子女说，没有朋友，想念家乡是他们现实生活中的最大苦恼，他们普遍在陌生的环境中感到孤独。（《中国青年报》5月25日报道）

　　读了这条消息，笔者觉得外来务工子女进入少代会当然是件好事，但完全没必要给其标上“特定”的标签。

　　人们知道，外来务工子女是城市化进程中的社会现象，且多年来进城务工的外来人员也早已成了城市建设与生活中不可缺少的一部分，但由于城乡二元体制的限制，使得外来务工人员及其子女，不能与城市居民一样享受到应有的城市生活待遇，无疑可说是一个弱势群体。而这些社会生活中的事实差别之所以产生，原因是源于体制而不是其它。那么在此条件下，作为一种城市生活秩序与有关制度的设计，都要有一个向弱势群体倾斜的设计思路。具体的说，就是在进城外来务工人员及其子女问题上，即要在相关制度设计上能有一个加快其融入城市生活的思路，使其的生活尽快的达到无差别化；同时在具体的操作上也要有人文关怀的色彩，尽可能的不要突出其弱势的身份。而如用这个观点看，上述外来务工人员子女进入上海少代会，虽然说是件好事，但同时给其标上“特定”界别的标签，无疑也等于使其有了“例外”的社会色彩，这在效果上，又很可能使这些孩子在心理上强化与城市生活的身份差别，而这恰恰也是相关制度的悖论。因此对城市相关部门来说，不仅要有关爱外来务工人员及其子女的措施，同时还须有“到位”的操作思路。为什么？

　　因为从社会的公正角度看，目前外来务工人员及其子女在城市生活中的弱势地位，并不是其自身所造成，而恰恰却是当前城乡二元体制的缺陷所造成的，可以说是源于社会制度本身的缺陷。而再进一步说，现有外来务公人员及其子女与城市居民的生活差别，本质上也是一种社会不公的表现，而要消除这种不公，就不仅是一个文明社会的需要，同时也是政府相关部门的职责与义务，换个角度看，这也是外来务工人员及其子女在城市生活中的应有权利，而绝不是谁的“恩赐”。所以对相关的政府部门来说，在设计与建立有关制度时，也要站在城市化进程与社会公正实现的高度来考虑，要以外来务工人员及其子女的权利为中心考虑问题，而不能、或者在有意无意之中露出居高临下的心态。而正是从这个角度，所以笔者不得不想说，何必给外来务工子女打上“特定”的标签！(稿源：红网)(作者：周义兴)(编辑：徐志频)