政府公权力过多介入企业的荣誉性评价活动，稍稍不慎便易造成政府角色的尴尬。因此，政府应退出或淡出企业的评优、评先等活动，起码应淡化政府在当中的角色。

　　记者从某市工商局获悉，该市开始评选百强民营企业，以促进企业的体制、技术和管理的创新，鼓励民企做大做强。报道称，对被评为市百强的民营企业，该市将予以表彰、奖励、扶持，评选结果在媒体上公布，并由市委、市政府发牌匾等。据了解，“民营经济工作领导小组”已下发有关评选实施方案。

　　笔者看了报道的感觉是：这是彻头彻尾的政府行为。心里又嘀咕：“百强民企”这类评选活动，若由民间机构或中介组织来操作不是更合适吗？不错，民营企业在当下经济生活中的重要地位日益突显，而各级政府也通过各种方式来激励和支持民企的发展壮大。但是，像“民企百强”这类评选活动，由政府部门来操办，实在值得商榷。

　　首先，政府担当评选主体的恰当性让人质疑。据悉，评选的对象是真正的民营企业（包括私企、自然人占51％以上股份，或自然人相对控股等），由政府部门制定方案并发文进行相关的评选活动，是否存在越权嫌疑？严格来说，真正能对企业的竞争力、效益等作出恰当评估的应该是市场，或者专业中介组织，或者是企业的服务对象（如消费者），而且也只有这种基于市场竞争之上的民间评价才是真正客观的，而不该由担当市场监管角色的政府部门来评优劣。世界企业500强同样由民间机构，而决不是由某国政府来评选。

　　其次，“民企百强”评选有蜕变为一场利益博弈的危险。评上“民企百强”，则意味着企业的巨大利益和无上荣誉：既有政府的扶持、表彰、奖励，还有市委、市府的牌匾，新闻媒体的“免费广告”等等。在如此有形或无形的利益驱动下，试问哪家企业不为此“挤破脑袋”？在这当中，难免有部分企业为此而弄虚作假，甚至通过关系网进行疏通。这样，客观上给主办评选活动的公权力提供了寻租的潜在可能和机会。

　　第三，政府主导这类评选活动，对政府诚信和公信力构成潜在威胁。在具体评选操作中，因时间仓促或者对企业的调查考察不够细致客观，并且难免百密一疏，万一操作失误导致个别涉嫌违法的企业上榜了，并被政府授予荣誉、进行奖励和扶持。一旦东窗事发，政府将做何解释？这将在一定程度上损害政府的公信力。经验告诉人们，政府公权力过多介入企业的荣誉性评价活动，稍稍不慎便易造成政府角色的尴尬。所以有识之士不断呼吁：政府应退出或淡出企业的评优、评先等活动，起码应淡化政府在当中的角色。

　　我始终认为，政府激励和支持民营企业的发展壮大，应当将主要精力和思路放在创造公平的竞争平台、完善的法制环境，以及对市场环境和流通秩序的有效监管方面，确保市场主体正常的生产、经营活动（如不被假冒伪劣产品侵害等）。这是对民营企业的发展壮大最好的激励和支持。所以，政府主办“民企百强”这类评选活动，实乃政府职能和角色的错位。

　　作者:杨日