给“失误论”提个醒(聚焦沸点) |
---|
http://www.sina.com.cn 2004年05月26日06:48 人民网-江南时报 |
南京 东方思 一槌敲下,两亿国资灰飞烟灭;损失惊天,出事官员仅仅免职。笔者把5月25日《天府早报》对此事的报道反反复复看了多遍,仍不敢相信会发生这样的事。然而,这却是事实! 报道说,在上月中旬成都地王拍卖会上,由于拍卖主持黄学政的“失误”(暂且引用黄的上级单位的说法),使地王拍卖收入至少损失两亿元。日前,黄仅仅被成都市国土资源局免去成都市土地拍卖中心副主任的职务。 一位资深拍卖师表示,按惯例,拍卖师在喊第二次和第三次之间的停顿时间,一般都应不少于喊第一次和第二次之间的间隔时间,并且此时一般都要对竞买人作“这是最后一次机会,请各位买家把握机会”之类的相关提示,然后喊第三次并向下击槌。击槌时拍卖师还要环顾整个现场,看有无竞买人此时举牌。若有竞买人举牌,拍卖师应停止击槌,拍卖继续进行。然而,黄却没有这么做,以至于竞买人都举牌了,槌子还是敲下。拍卖刚刚开始,远未达到应有的价位,宝贵的国有土地便像垃圾一样被急急地扫地出门了。当然,有人“拣”到了“便宜”,一个建立在国家巨额损失之上的天大的“便宜”。 仅仅是失误吗? 笔者保留质疑的权利。这么大的一块土地,为什么就不能按规矩拍卖?就因为不是拍卖自己的物品?很多已经查明的案件表明,拿国家的钱不当钱的背后,其实是自己想捞钱——从中吃回扣。大贪官马向东就是如此,大笔一挥,上亿元的国有土地无偿“划拨”给刘涌,刘涌再吐出一块送到马向东的嘴里。 如果从朴素的善良的愿望出发,笔者也希望黄确实是“失误”。但惨痛的现实告诉我们,将人性假设为善有时是靠不住的,防止官员权力寻租,以及在其他领域约束、管理公职人员,有时就得以人性恶为制度设计的前提。否则,制度就会漏洞百出,形同虚设。 如果制度不从设计理念、结构安排、执行环节等诸多方面真正加以改进,还像现在这样,官员敢在公众的眼皮底下不负责任,给国家造成巨额损失而自己没什么损失,后果不堪设想。 《江南时报》 (2004年05月26日 第四版) |