据媒体报道，沪上有8家银行联合推出的柜面通存有望在今年6月份投入试运行，客户无须为此付费。这样的大好事，自然值得老百姓高兴。然而仔细一看，参与此次柜面通存的8家银行竟全部是中小商业银行，而“工、农、中、建”四大国有银行没有一家参与进来。这不禁令老百姓的欣喜之情凉了半截。

　　四大行的网点数量，要占到一个城市银行网点数的80％左右。就是说，这8家中小商业银行的网点总数可能仅相当于一家国有商业银行的网点规模。是故，没有四大行加盟的柜面通存带给客户的便利是要大打折扣的。

　　为何四大行不加盟柜面通存而中小商业银行却热情有加呢？

　　营业网点是银行提供服务和参与竞争的主要物理场所，网点数量优势正是四大行比之中小商业银行的主要竞争优势之一。假设四大行和中小商业银行以“完全平等”的姿态一起加入到柜面通存中去，那么就等于无偿放弃了自己的网点数量优势。

　　我们可以设想四大行加入后在银行间再按一定的规则进行利益分配，网点多的银行手续费收入就多，银行间利益关系可以得到平衡，而客户仍然“无须为此付费”。

　　上述只是理想状态，事实上因为四大银行网点数量具垄断优势及客户总是希望便利的客观存在，肯定将形成中小商业银行经常要向四大行支付大量手续费的局面，于是中小商业银行便会采取收取跨行交易费等手段来控制。所以，只要四大行加入“柜面通存”行列，就会使客户的实惠消失掉。

　　热情推出柜面通存实质上是中小商业银行联盟对抗四大行的举动。在规模上无法与四大行抗衡，一直是中小商业银行说不出的痛。通过电子网络对接实现物理网点共享，有效弥补了中小银行网点匮乏、业务难以拓展的缺陷。对客户最大的好处莫过于“无须为此付费”。谢风华（长沙）