为使专家不将相当多的精力花费在小毛小病上，一些医院推行专家电脑预约制度，也有专家呼吁效仿国外施行转诊预约制度

　　病家如何找专家

　　娄靖

　　生了病的人，普遍心理是希望找最好的医生，因为一些毛病自己不知轻重缓急，有的病等到有感觉时已经晚了。由于对病不知情，对普通门诊又缺少信任感，所以不少人宁可多花些时间和门诊费，也要挂专家门诊。于是，一些本无需专家上阵的小毛小病，耗去了专家的不少时间，在一定程度上浪费了本就紧缺的医疗资源。

　　国外解决这个矛盾，是由了解病情的社区医生或家庭医生，给专家写推荐信进行转诊预约，使专家们的医术真正用在疑难疾症上。我们的病家没有这个初级诊断的过程，所以一些普通门诊的医生就应该做好这个工作，看病时就不能病家说啥就写啥，还应该认真当好病家的参谋，帮他们推荐对口的专家，进行预约。如此，不仅可避免病家到了医院找不到方向甚至乱投医，也能让专家把有限的精力用在刀口上。

　　北京动物园搬迁引发关注。5名院士表态不宜搬迁。在由民间机构组织的研讨会上，多位法律界人士和北京市、区人大代表建议：搬与不搬应启动人大程序来决定

　　让各种声音都能表达

　　联响

　　我相信，搬迁必定经过严肃的研究论证，理由充分而且正当。比如，现有格局先天不足，影响城市未来发展，地处闹市容易传播疾病，等等。但是，几位院士的反对，也有足够权威的专业背景作为支撑。更有市民抱怨，以前花50元就能逛一趟，要搬到郊区，每次都得花上两三百，老百姓不方便……

　　一项社会事务，出现不同的声音，甚至嘈杂，都十分正常。如果众口一词，反倒可看作异象。如何在决策中注意整合各方利益、兼顾相关平衡，最大限度体现公平、科学，体现了治理者的管理理念和操作水平。但我注意到，研讨会是由民间组织的，市民反应是新闻记者采访到的，用一句通俗的话来说，就是有些声音还仅仅是在“体制外”响起。

　　有杂志最近就怒江大坝停建一事而赞誉民间环保组织的积极社会功能。但我以为，单枪匹马地奔走努力、吸引媒体关注等方式，某件事可能见效，但未必能事事起效。社会发展到今天，公共决策应该有更加进步的程序和渠道，包容更多的声音，确保更完善地体现科学精神，更充分地表达民意。

　　《华东新闻》 (2004年05月26日 第八版)