贺贝

　　为争取更多的大学生参加献血，市献血办出台激励措施：从即日起在校大学生凡献血满5次的，均可获得市“无偿献血委”颁发的《荣誉证书》，凭此证书其个人及直系亲属可享受终身免费用血。（见《信息时报》昨天A6版）为解决血荒采取激励措施无可非议，但对象仅仅限于在校大学生，有点让人不解。

　　据介绍，广州在校大学生去年献血人次数比例超过9％，远高于其他社会群体，把激励自愿献血的目标对准在校大学生，无疑是“抓住重点”。但是，作为一项政策，“抓重点”不等于可以对“非重点”另眼相看。无偿献血是公民的义务，义务是与权利对等的，如果在同样献出1000毫升（5次献血的总量）血后，在校大学生获得《荣誉证书》及其带来的优惠而其他人群得不到，那就是义务对等而权利不对等了，无助于义务献血的推行。

　　其次，在校大学生献血热潮一年高过一年，去年比前年人次增长近一成，今年又将有大幅度增长。他们献血绝大多数都是出于社会责任和义务意识，只要给予与其他市民相同的待遇就行，即达到既定献血量后发给《荣誉证书》，而没有必要降低标准给予“优惠”。站在科技知识和现代文明前沿的大学生，享受社会给予的尖端文化资源，比起其他人群，他们更有责任、也更了解和乐于无偿献血，以“优惠”措施鼓励献血，不利于他们责任意识和公民意识的成长，也有损他们“社会精英”的身份。

　　再次，一个人要献多少血，才可给其本人及直系亲属终身免费用血，是经过科学计算的，即多大的献血量才可与一定几率的免费用血达到平衡。可见，给予同样的“免费用血”却降低额定的献血量，做法是否科学就有些疑问了。如果说，献血规模（献血人数）扩大到某个比例之后，因为“免费用血”的几率相对不变，额定献血量降低一些也可维持与用血的平衡，那么，增加献血人数的激励措施，也不必局限于在校大学生，把它“普及”到全体市民，不是更公平、更有成效吗？（来源：信息时报）