不知陕西榆林市法院是否准备争创一宗“最拖沓民事诉讼”的吉尼斯世界纪录纪录？不然，笔者还真想不出榆林师范学校老教师白云玉的一宗普通宅基地纠纷案，为何耗时23年仍在原地踏步，让这现年64岁、已退休的老汉至今仍看不到诉讼尽头。时时呼唤司法公正的我们，从这起堪称经典的诉讼中，体味到司法效率对司法公正的价值。（见5月24日《华商报》)

　　23年，在新《婚姻法》制度下，足以让婴儿长大成人，娶妻生子。孙子将承袭父志，去打爷爷遗留下的官司，这种无论如何也远远超过诉讼时限的民事纠纷案件，竟然未被列入榆林中级法院的积案中，该院是否准备创造更长寿的诉讼纪录呢？

　　司法公正与司法效率，是实现司法正义不容或缺的两个原则。我国不仅有如何判断民事纠纷实体标准的法律，如《民法通则》、《合同法》等等，也为实现当事人的诉讼权利制定了到达正义彼岸的船和浆，这就是规定了人民法院受理或驳回起诉、审理、宣判、上诉、再审等一系列法定程序时限的《民事诉讼法》。时间，不仅是当事人的有限生命资源，也是国家司法资源的一部分。23年的诉讼，不仅使白云玉失去现有生命三分之一以上宝贵时间，也使这位教师在事业发展上付出了沉重代价，无形的精神损失，更远远超过已经发生的十多万元诉讼成本。即使正义的司法成果能够到来，老人能否等到已经无人敢来保证。一旦这位退休教师过世，迟到的正义还有多少价值？

　　司法效率低下，往往并非案件本身复杂性所致。白云玉的诉讼经历已经揭示，因受贿已撤职的榆林市中级法院原副院长任玉山违法越权裁定、中止该案执行，是使已生效判决了而未了的重要因素。这种枉法裁判导致的司法不公正，正是司法效率低下的症结所在。

　　然而，探讨司法效率问题，不应仅仅着眼于个人责任，包括院长、副院长在内的全体法官，都必须受到法律的监督，都必须为授予他们职务的同级人大及其常委会负责。法院内部监督和人大法律监督的缺位，使诉讼法规定的审判、执行时限成为可以无限抻长的橡皮筋，使已经背叛法律信仰的法官依然可以尸位素餐，荼毒百姓，这才是最可怕的！

　　所以，要提高司法效率，最根本的还是要按照宪法和法律的要求，建立起对全体司法人员有效实现内外监督的机制。有了这样的机制，即使有法官胆敢枉法裁判，也会被及时剔除，而不至像白云玉那样，在受贿法院副院长已下台后，仍要当子子孙孙诉讼不息的活愚公。(稿源：红网)(作者：江南雨)(编辑：徐志频)