沈德良

　　向来跟在布什后面附和的英国首相布莱尔，如今也准备在向伊拉克移交权力问题上说出自己的一番“宏论”。

　　布莱尔要说的话题，还真不是些“鸡毛蒜皮”的小事。安理会还没有就美英有关伊拉克问题的新决议草案展开实质性的讨论，布莱尔就有些按捺不住了，认为联军今后在伊境内的行动，应当得到伊新政府的同意，伊拉克过渡政府可以否决联军的军事行动。只有这样，向伊拉克移交权力才有意义。当然，他也为自己留出了“退路”：伊新政府也不能要求联军去执行他们不愿执行的任务。

　　联军将在未来伊拉克局势中充当怎样的角色，对美国来说本来就是忌讳的话题，美英两国在决议草案中也是三缄其口。在美国政府看来，根本就不希望将这一敏感的话题直截了当写入决议中，免得让其他国家今后抓住把柄不放。因此，它希望通过与伊拉克过渡政府“面对面”磋商解决这一问题。现在，布莱尔竟然主动挑起这话题，这还真的可以套用那句并不文雅的俗语：屎不臭，挑起臭。

　　在其他国家眼中，布莱尔简直就是布什的“应声虫”，在伊拉克问题上更是如此。布什政府指东，布莱尔肯定不会说是西。当然，他也为这种“应声”政策付出了代价。国内民意对政府在伊拉克问题上的政策普遍不满，其民意支持率一路狂跌，多位内阁成员因为政见不和而拂袖而去，保守党内部早就在密谋将其取而代之。而“虐俘”丑闻更让布莱尔岌岌可危的政治前途雪上加霜。

　　对布莱尔来说，此时没有比为自己的仕途“救市”更重要的事情了。参与这场战争，得失怎样，代价如何，这不仅是英国民众思考的话题，同样也是英国政治家必须反思的问题。毕竟，老是躲在“山姆大叔”的背影下，英国在重大国际事务中已经沦为一个没有自身特点的国家了。

　　或许，在撞断南墙前，布莱尔终于“大彻大悟”。在他看来，在一些敏感问题上适当与布什保持一定距离，也算是自我“救市”的一种办法。套用一句流行的话说，距离可以产生“美”。