珠三角评弹

　　王溪勇

　　人人都懂的道理，有时在实践中会被忽视。“以人为本”在利安花园地陷事件中的缺失，即是例证。

　　“以人为本”，把人民的利益作为一切工作的出发点和落脚点，更“世俗”的理解则是“命仔值钱”。“厩焚。子退朝，曰：‘伤人乎？’不问马。”(《论语·乡党第十》)，可谓具体注解。

　　如斯理念，不是用来吟唱的高调，而是需要“落地”的行动。遗憾的是，在利安花园地陷事件中，我们看不到这种“落地”。看到的只是施工单位的“我行我素”和对业主投诉的“沉默”，以及居民家里墙壁裂缝的“不断扩张”。

　　或曰：商者，以利润为本，干“人”何事？这实在是错误的认知。鼓励商家各显神通追求利润最大化，是有前提的。这前提，“不得侵犯他人合法权益”乃其中之义。百姓的“命仔”，不仅是法律明确要保护的权利，更是天赋的人权。

　　地基下陷、墙壁开裂、水管爆裂，这是不争的事实；业主的“命仔”面临威胁，这也是不争的事实。可叹那施工单位，在此情此景下，仍执着于对事件原因的争论，三番四次不理市建委的停工要求，甚至在建委正式下达停工令后，依然施工抽水。

　　追查事故发生的原因，目的在于分清责任，对责任方不姑息，对清白者不冤枉。利安花园地陷的原因，目前有待市建委的最终结论。但这并不意味着在结论未出时，建筑工地就可以照旧行事。在“水落石出”之前，暂停一切怀疑有可能是因由的行为，合理之至。更何况市建委还依乎程序正式下达停工令，而且开发商也坦言“施工完全没有影响，不敢打包票”。这不由得不令人对建筑方拒不停工的举动大感困惑，甚至心生不满：“难道要等到业主的楼房倒塌、百姓丢掉命仔之时，才作事后弥补吗？”

　　这绝不是耸人听闻的危言。君不见，业主谭伯家面向工地的一面墙，24日裂了4条缝，25日增至7条，26日达到10条！危险已不是“潜在”，而是“明显”的了。此时还不停工，更待何时？！

　　此外，我们也急切地盼望着市建委的调查结论，最快地实现“保护小区业主的同时也帮助开发商解决问题”的主张。

　　人命关天，我们不愿看到惨烈悲剧的发生，以及诸如“严厉查处、深刻反思、全面排查”之类的后续动作。因为，这完全是一场可以事前扑灭的“火警”。