笔架山莲花山成生态孤岛

　　专家建议：恢复三条南北向原生自然生态系统

　　深圳本就是一个缺水的城市，大片的绿地还在和市民争水。

　　起源于欧美温湿气候条件下的城市绿地模式，是否适合深圳？

　　莲花山和笔架山在城市建筑的包围下，已经成为“生态孤岛”。

　　近日，深圳综合开发研究院的博导、教授丁四保针对实现城市的可持续发展问题接受本报记者专访时，提出必须在深圳现有的人工草地上恢复原生植被。他还提出一个大胆建议：在深圳自西向东分别恢复三条南北向的原生自然生态系统。

　　人均水资源只有全国的1／3

　　随着天气一天天炎热，在深圳的很多公共绿地上，自动喷灌系统已经启动，而洒水车也穿梭着给草地洒水。而另一方面，记者获悉，深圳各大小水库还处于半干涸状态。草地在和市民争水喝。

　　有关统计资料表明，如果按深圳的全部人口(约700万，2000年人口普查资料)计算，深圳人均年用水量只有不到45吨。而按“常住人口”(132万，《中国城市统计年鉴》资料)统计深圳人均水资源量为500立方米／年，为我国平均水平的1／3和广东省的1／4。也就是说，如果按全部人口计算深圳的水资源是极其稀缺的(人均大概只有140立方米)。

　　特区公共绿地一年消耗350万吨水

　　市绿化委员会的梁工程师告诉记者，深圳的人均绿地面积(按常住人口计算)是14平方米左右，而用于维护公共绿地的水一年就要350万立方米——等于深圳两万人一年的生活用水，而这个数字还不包括公园和各个小区内的绿地养护用水量。

　　一方面生活生产都缺水，但另一方面生态需水，这个矛盾怎么解决？

　　城市绿地模式是否适合

　　丁教授说，“生态需水”是指维持一个地区的植被群落可以正常生长、地下水水位得以补给所需要的地区水资源量。深圳地处亚热带，每年都有一个旱季。“而城市的草坪，尤其是人工草坪是十分耗水的，必须在旱季里对面积广大的人工草坪通过浇灌来维持其生存和生长。”据有关资料表明，每平方米草坪一次“喝水”需要1.2吨，这样的结果必然是草地和居民争夺生活用水。丁教授说，我们不得不反思这样一个问题：起源于欧洲和北美温湿气候条件下的城市绿地模式，是否适合几乎只拥有云水资源(相对于地下水和地表水)的深圳？

　　在人工草坪上恢复原生植被

　　“目前来说，相对可行性大的计划是：在已栽种的人工草坪中恢复原生植被，也就是地带性植被。”丁教授认为，重点应该是恢复山前、沿河流和水面附近地带的原生植被。“但这样就面临一个矛盾，很多草坪是政府为市民提供的休闲地方，恢复本地生态植物很可能就要牺牲这些休闲地。”

　　在采访中，市绿化委员会的专家还建议，作为水资源紧缺的城市之一，深圳应该大量种植水源涵养林，既可以节约灌溉用水，又可提供清凉饮水。据统计，一公顷的森林可蓄水约300吨，是无林区的20倍。奥地利首都维也纳就是以3.15万公顷的水源涵养林保证了全市日供37.7万立方米的优质饮用水。

　　专家还介绍说，由乔灌草结合组成的植物群落，其综合生态效益为单一草坪的4—5倍，而且城市森林后期管理费用也远比草地低，能促进城市土壤资源的生态恢复和可持续利用。

　　湿地系统遭高尔夫球场破坏

　　在采访丁教授的过程中，记者还听到一个频繁的名词：“生态系统的连续性”。丁教授说，深圳市域森林覆盖率将近48％，建成区绿化覆盖率45％，相对于全国其它城市是乐观的。但从景观生态学的角度看，一个地方生态的平衡、协调发展不仅仅是绿地覆盖率的问题，生态系统要越大越好，越连续越好。

　　丁教授说：“长城两边的自然景观为什么不一样，就是因为长城隔断了原来是连续的生态链条。”丁教授不无忧虑地说，“现在，深圳的建成区也已经对原来连绵成片的山地形成了分割，最突出的就是笔架山、莲花山等，已经成为建成区环绕的生态孤岛。在市区南北走向上，高尔夫球场和人工草坪取代了本来可以接通海岸带的鱼塘、水稻田和湿地系统。还有，滨海大道、广深高速公路的拦截等等。”丁教授说，深圳的建成区彻底分割了迁移生物的行动路径，这可能就是深圳虽然号称“鹏城”却鲜见雄鹰翱翔的原因。

　　恢复三条南北向原生态系统

　　“实现合理的生态分布是要支付很高的成本，关键是看政府有无这个决心。”丁教授说，理想的城市景观生态格局是，在现在的城市建成区里恢复原生的自然生态系统(包括林地、湿地和水面)。“国外的许多城市不仅在生态恢复上做出了显著的成就，而且还建设了大面积的人工生态系统，如伦敦市内的人工湿地。”丁教授算了这样一笔账，如果深圳用于“生态恢复”的面积为30平方公里，单位面积的土地价格按500元／平方米计，仅土地成本一项大概就要1500亿元，如果考虑到其它项目，恐怕总成本要成倍增加。

　　丁教授还提出一个大胆建议：自西向东分别恢复三条南北向的原生态系统，即：沿大沙河方向、沿福田河方向和连接香蜜湖—深圳高尔夫俱乐部直抵深圳湾海岸，拆除所有的人工建筑，并且建设跨越城市东西向道路的“生态桥梁”，其宽度应该在500米以上。“但这需要我们的政府有很大的勇气”。

　　城市规划需要引进景观生态学

　　丁教授说，西方发达国家在城市的建设当中是很注意生态的连续性问题的，“我们国家的城市建设往往喜欢建一条中轴线，宽马路，而忽略生态，而德国等西方国家尽管可能没有大片成块的绿地面积，但大部分草地都由各种‘生态廊道’联系起来。”

　　丁教授还说，当前城市规划建设的工作人员，绝大多数是交通、建筑专业的，很少有生态景观学人才参与。而城市的可持续发展、与自然的协调发展都需要这些人才的引进和参与。“如果深圳不把生态与环境问题提高到发展理念的层次上去认识，去指导我们的工作，将来再治理城市的生态与环境，其成本将更加无法承受。”

　　人物档案

　　丁四保，1952年出生，教授，博士生导师，综合开发研究院(中国·深圳)公共政策组组长。从事区域经济学、人文地理学和可持续发展问题研究。

　　图：

　　绿地与市民争水，深圳缺水问题日益严重。　本报记者　张涛　摄