自3月份西安宝马彩票案浮出水面以来，按说有关部门对此案的调查应该告一段落，给公众一个说法。然而，随着5月24日晚上《焦点访谈》播出的《重重迷雾待揭开——西安宝马彩票案追踪》，非但没有给这个案子划上一个句号，反而更加扑朔迷离。

　　《焦点访谈》的节目中，有几段对话，让我回味良久，那就是有几个“应该”：西安市体彩中心应该把获奖者的身份证号、姓名、身份证的复印件交到陕西省体彩管理中心发行部，但是他们没有交，省发行部也未尽到“应该督促”的职责；案发两个多月了，有权查阅这些档案的司法局和公证处应该去查阅公证档案，可是他们直到焦点访谈的记者去采访时还没有去办这件事，真个处乱不惊；彩民李选利拿到的奖金是5万元，而档案中的彩票中奖面额为20万元；公证处应该本着公正的原则去做公证，谁知碑林区公证处居然应体彩中心的请求出具了假公证书……面对这么多“疑问，谁能相信里面没有猫腻？有猫腻就意味着有交易存在，而这种见不得阳光的交易不全部抖出来晒晒太阳，霉菌岂能自行消退？

　　现在，当宝马彩票案成为千夫所指的时候，当许多人从诸多角度纷纷剖析此案的原因和危害时，笔者觉得至少有一个重要的因素迄今为止还没被人指出来，那就是：如果按照正常的规章制度办事，宝马彩票案根本就没有出现的可能。之所以发生并且是多次重复地发生了，就在于有许多原本应该坚持的原则没有被坚持，应该走的程序没有走，应该公开、透明的东西没有被公开。一句话，“应该”成了事后诸葛亮，成了总结教训时的口头禅。其实，何止是一个宝马彩票案，哪一个东窗事发的贪官在“检讨”时不把“应该”如何如何挂在嘴上，哪一起矿难不是按规定应该做到的事情没有做到才最终发生的，哪一起弄虚作假的事件不是应该如何而实际上压根就没有如何的必然结果？

　　是到了给众多“应该”而没能应该的事情划上一个句号的时候了。然而，这个句号不可能自己乖乖各就各位，准时出现在必须出现的位置上，换言之，让“应该”名副其实，而不只是一种假设。就宝马彩票案而言，4年间“怀胎”（抽奖）7次，只有中了宝马轿车而无法兑奖的彩民坚持了“应该”——应该有知情权并坚持要求知情，一纸诉状告了西安市体彩中心之后，才将杨永明和陕西、西安两级体彩中心多年来的诸多“不应该”所作所为撕破给公众看。看来，较真也是一种“应该”，只有兑现了这样一个“应该”后，一切才能归于正常。也就是说，离开有效的监督，离开定期的抽查，“应该”只能是纸上的规章制度而未必变成真正的行动。那样，诸如宝马彩票案之类的“不应该”发生也就在所难免了。

　　给“应该”划上一个句号，所有的“不应该”就不会出现。宝马彩票案，再次证明了这个道理。(稿源：红网)(作者：刘海明)(编辑：杨国炜)