5月26日《新京报》消息：日前，从成都市国土资源局传出消息，于上月中旬主持成都“地王”拍卖而引发争议的成都市土地拍卖中心副主任黄学政，被正式免去了职务，今后也将不会再安排他举槌国土拍卖，可能成为中国拍卖行业终身禁拍第一人。据称正是由于当值拍卖主持黄学政的失误，引起上海两大房产巨头的强烈不满，也使“地王”拍卖最终收入至少损失了两亿元。

　　黄学政为何被免职？原来，在成都市“地王”争夺拍卖会上，当中海兴业举牌报出每亩60万元的价格时，场面一度出现冷场，拍卖主持人黄学政开始宣布60万元一次、两次，直至喊三次，随后一槌定音宣布成交。而此时上海绿地、上海世茂的人员已经举牌应价。面对这个结果，上海绿地一行随即甩手而去，离开拍卖场，而上海世茂的许世坛则冲上前去质问黄学政与公证人员。

　　从新闻报道的文字层面剖析，这是一桩“争议拍卖”，黄学政未必有责任；从成都市国土资源局传出的消息来看，黄学政的拍卖行为有失误之处。然而，对黄学政有错无错的定性，又直接关系到上次拍卖结果的有效性。因此，对黄学政的处理应持慎重态度，而不能简单地认作是对某个人职业行为的考量。

　　现在，衡量黄学政拍卖行为的对与错，关键就在于究竟是举牌应拍在先，还是落槌定拍在先。可是，拍卖场内也没有录像资料备查，用什么来证明拍卖行为的合法性呢？此类诉讼前年在江苏曾发生了一例，曾经是苏州“四大名旦”之一的“香雪海”商标，竟然仅以104万元的价格，被安徽省六安市的宏泰家电有限公司轻松拍得。同在拍卖现场参加竞拍举牌的一家苏州企业报105万元竟然没有将“香雪海”留在苏州，为何？拍卖师说没看见举牌，没听见叫价，可拍卖现场好多人都看到了！苏州这家企业当场就对这场拍卖的合法性提出了质疑。可是，证据呢，没有！

　　“拍槌一敲，权属转交。”拍卖师手中的拍卖槌一敲，就实现了物权的快速法律化转移，拍卖师的行为是法律行为，因此他需要谨慎、公平地执法，否则卖方和买方都要跟他没完。可是，从外国引进的拍卖行当，现场却没有任何能够澄清是非的物证，要在“举牌叫价”和“没有看见”之间辨个真伪，预计有困难。

　　由此，笔者自然地冒出困惑：拍卖行为什么不装上录像设备，将整个拍卖过程录像、录音备查；或者改变举牌方式竞拍，采取先进的按键方式拍卖呢？事实证明，尽管拍卖业有自己的行业规范，但拍卖师的行为仍然有相当弹性空间，耍点小手腕在众人面前“公开”舞弊。如：在介绍拍物时多说少说或歪说；在每次叫问的时间上加快或放慢；在向下看举牌叫价是制造“盲点”……

　　瞬间即完的法律行为，没有严格的监控，势必给舞弊留下可乘之隙。为了加强物权法律转移的公信力，改革现行的拍卖手段和方式已经非常必要。不妨在拍卖现场装上摄像头，将拍卖过程全程录像，然后交由有权部门封存备查。还可将拍卖师手中的号牌换成按键，把应拍和叫价显示到监控屏幕上，再由电脑不断选出最高叫价显示到大屏幕上，并同时显示最高价停留的时间，让拍卖过程科学化、公开化地进行，现在的科技水平完全有条件完成这些方面的改革。

　　拍槌响过法槌响，导致了社会资源的浪费和某些人（公司）道德的沦丧，我们不能再死守住舶来的东西不放，在引进的基础上作点创新也未尝不可。星转斗移，拍卖的手段也该与时俱进了。(稿源：红网)(作者：成彪)(编辑：杨国炜)