连续几日，省城合肥等城市上空浓雾压顶，广大市民即使在关门闭窗的家里，也难忍呛人的烟味，烟雾已造成合肥骆岗机场部分航班无法起降，城市空气质量从良好降到中度甚至重度污染。

　　雾害从何而来？竟然还是说了多年的老问题———焚烧秸秆所致。老问题接连再现，向我们提出了几多新疑问。

　　一问农业科技成果的可应用性及其推广。说是“老问题”，不仅指焚烧是农民处理秸秆的传统办法，污染空气，引发火灾；更是因为，近年来，随着科技的昌明，“老问题”已从理论上得以破解。科技人员早已变废为宝，将秸秆变成一种多种用途的宝贵资源，可以做建材、造纸、制沼气，等。近几年，光是在笔者手中，就编发过多篇相关的科技成果稿件，有的成果还被权威部门结论为“彻底解决了秸秆处理的传统难题，并变废为宝，成为农民的一条生财之道”。但是面对今天再次燃起的烟雾，我们在为科技成果欣喜过后，更应思考的是，这些能让农民、企业、社会几方“多赢”的好成果，是否送到了农民手中？到了农民兄弟那里，为何“叫好不叫座”？

　　二问禁烧难题的法治和长治。据了解，目前我省已有三部地方性法规，明令禁止露天焚烧秸秆，而且年复一年重申禁烧。就拿今年来说，5月24日、25日，“烟雾锁城”成为市民和大小媒体关注的焦点，25日省及相关市政府均发出“禁烧”紧急通知，据说合肥市还派出了督查小分队，下去查处焚烧行为。但26日晚，合肥上空仍烟雾弥漫。这又不禁让人心生疑窦：道道法规政令，为何驱不走这恼人的“烟雾”？

　　三问政府的城市管理和应急机制。即便科技成果和法律法规均奏效生威，消弭“秸秆烟害”，但一个偌大城市，难免还会在这里或那里，陡然生出这样或那样“烟害”，比如每到深秋叶落时，环卫工人就将街道两旁树上的落叶扫拢成堆点火焚烧，弄得满城烟熏火燎。作为城市的管理经营者，政府又应为百姓建立一个怎样的长效安全的管理和应急机制？

　　近年来，党中央、国务院再三强调，我们的一切工作首先要从广大人民的根本利益出发，今年党中央关注三农问题的“一号文件”，更是条条款款浸透着“以人为本”的治国理念。笔者以为，在治理秸秆问题上，无论是科技成果，还是法规政令，其推广和执行到位的关键首先是应以人为本，真正从农民切身利益出发。

　　从各方记者的调查可以看出，科技成果虽能变废为宝，但农民兄弟或是无力承担高昂的成本，或是无奈于成果推广和服务不到位，还有的科技人员送成果下乡，但个别基层政府因无利可图，不作为，不推广。拿用秸秆制沼气来说，一个沼气池其设备的成本约万元，许多农民出不起；有的农民咬牙建了，但配套设施跟不上，花钱不菲弄了个“摆设”。

　　法规政令的制定也是如此。有关专家指出，已有的法规政令多较为原则，可操作性不强，且从字面上看，多是“禁止”、“不许”之类的生硬措辞，少有从广大群众切身利益的角度考虑问题。难怪有些法规政令只能停留在纸面上。

　　因此，笔者以为，整治烟害何不换个思路，从人民切身利益出发，寻求解决秸秆等群众生产生活难题的长治之方？何不以“治烟驱雾”为契机，从广大群众根本利益的角度，从实际出发，认认真真地梳理一下我们各项工作中的疏漏与不足呢？王甄