张济
5月23日早7时，巴黎戴高乐机场2E候机楼的登机通道轰然倒塌。堂堂首善之区的关键部位出此乱子，不能不说丢尽了脸面，何况这个耗资9亿美元兴建的新候机楼于11个月前才刚刚投入使用，年久失修之类的借口根本派不上用场。所以事故一出，我们这边就有媒体用上了“豆腐渣工程”这个词。
对于中国人来说，强烈关注这一事件在于，事故中丧生的4个人当中，就有两个来自中国。然而令人担忧的恐怕还不止于此。戴高乐机场那候机楼的设计者是谁？是保罗·安德鲁！保罗·安德鲁是谁？那我告诉你，就是我们目前正在建设中的国家大剧院———那个“巨蛋”的设计师。
这么说似乎有点耸人听闻的味道，而相关报道一出，网上也有人如此质疑：这样联系，其用心昭然若揭。
到底是何用心？是怀疑，是警惕，是信任的坍塌（至少是部分坍塌）。
当然，也许报道者本没有这种用心，只是为了提醒读者到底这个安德鲁是谁罢了。但即便有所用心，难道就不应该吗？难道我们没有怀疑的权利吗？
用美国著名报人普利策的话讲，新闻工作者是社会这条大船的望者，他要随时注意海面上的暗礁、冰山、漩涡、台风等等。至于那暗礁和冰山是否真的撞在船上，其后果不用新闻工作者来负责。媒体的责任就是把它所看到的告诉给船长，提醒船长注意。
戴高乐机场事故的真正原因还是未知数，也就是说暂时还没法排除其设计时就埋下隐患的可能性。而只要这个可能存在，他安德鲁在设计我们的“巨蛋”时，是否又自觉不自觉地使用了相同或者类似的技术，我们就不能不表示怀疑和担心。
有消息称，国家大剧院业主委员会的一位工作人员告诉记者，出于谨慎考虑，他们很有可能会同专家再次对大剧院的整个设计方案重新进行安全性评估。希望这样的评估不是例行公事，其结果也不是打一个“补丁软件”凑合着继续用。
