葫芦岛市两年前出了件“狗新闻”：一退休工人养了只“会做应用题”的狗，就在它成为媒体争报的新宠时，某报发了篇“泼冷水”的文章，引用公安局驯犬专家的话告诉人们，这不过是狗的条件反射。文中有这样的议论：“狗会算应用题……能够令人深信不疑，说明科学精神和科学素质缺失这样一个不可忽视的问题”。结果，狗的主人告上法庭，报社一审败诉，因“文章已构成对原告名誉权的侵害。”时隔两年，这桩“狗官司”的二审将于近日开庭。

　　狗的主人可以接受媒体不讲科学的溢美之词，何以就接受不了质疑？这样的官司，还真有几分滑稽。

　　更为滑稽的是，一审法院居然判报社败诉，理由竟是“用词过激”，且“充满了嘲讽意味”。退休工人敢于叫板报社，法院判决报社败诉，这应该是正常的司法实践；但会“做算术”的狗赢了，戳穿这一神话的人输了；以魔术蒙人的人赢了，道出真相的科学输了。我们是该为法治的胜利感到高兴呢，还是该为科学的失败感到悲哀？（《燕赵都市报》）

　　作者: