南方论坛

　　滕朝阳

　　5月23日，由世界著名设计大师安德鲁设计的巴黎戴高乐机场部分屋顶发生坍塌，造成严重人员伤亡。鉴于安德鲁还是目前正在建设中的中国国家大剧院的设计师，国家大剧院业主委员会的一位工作人员表示，出于谨慎考虑，他们将很有可能会同专家再次对大剧院的整个设计方案重新进行安全性评估。(据5月25日《新京报》)

　　在我看来，重估国家大剧院设计方案的安全性，不仅必要，而且应该。虽然戴高乐机场出事的原因尚未查清，我们不能肯定地说事故就是由设计而引起的；但也正因如此，我们也不能肯定地说事故就与设计毫无关系。在这种情况下，谁能拍胸脯保证同样出自安德鲁之手的国家大剧院，在设计上就一点问题也没有呢？俗话说得好：“不怕一万，就怕万一。”事故当前，岂容轻忽？

　　事实上，戴高乐机场2E候机厅发生坍塌后，法国专家不仅对事故原因进行了猜测，也对安德鲁的创意本身提出了质疑。更值得我们借鉴的是，法国有关专家正加紧对地勤系统进行安全检测，并正试图验证戴高乐机场中其他工程的安全性，尤其是2E对面的2F候机楼。(据5月25日《新闻晨报》)这样由此及彼，目的无非是防患于未然，把安全放在第一位，以避免类似事故的发生。

　　我主张重估国家大剧院安全性的第三个理由是，安德鲁虽身为大师，但他的设计经常引起较大的争议。争议的存在，固然不应导致我们因噎废食，但似乎也不宜充耳不闻。除了业内人士对安德鲁持有异议，其他专家也有不同意见。如中科院院士何祚庥就认为国家大剧院在设计上存在一定安全缺陷，提出了诸如“一旦发生问题，人员极难疏散”、“一旦发生渗漏或坍塌，后果不堪设想”之类的警告。何院士虽非建筑方面的专业人士，但他的意见是不是就毫无参考价值呢？如果不进行安全性重估，而是宣布国家大剧院施工一切按原计划进行，会不会有失草率呢？

　　对一切领域里的大师级人物，我们应当怀有足够的尊重，而不能胡乱猜疑，甚至粗暴否定。但同样，我们也不应迷信大师，跪着欣赏大师的作品。鉴于安德鲁大师的中国作品越来越多的事实，我建议，不仅是对正在施工的国家大剧院，也包括对他的其他中国作品，均有进行安全性重估的必要。这不是和大师或其他景仰大师、主持工程建设的人的“面子”过不去，而是基于安全压倒一切这样一种基本立场。这也不是无端地劳民伤财，而是为了规避可能发生的更大的生命财产损失。人们不愿意看到耗资约9亿美元的戴高乐机场工程，因为安全隐患而被全部拆除；人们同样不愿意看到，由于疏忽或者侥幸，戴高乐机场式的惨剧在我们这里上演。