王科

　　发生在沈阳市的野蛮拆迁事件,通过媒体的报道今天呈现在国人眼前，人们为被困危楼26天的居民终于获救感到庆幸的同时，也在猜想：沈阳市的领导在看了报道后会作何感想？

　　从报道看，这是一起典型的暴力拆迁。你不愿搬，我就让你没法住。敲碎居民窗玻璃、给房屋捣个窟窿，居民还不知趣的话，我还有招：找人暴打你一顿还让你找不到主。对这些侵害他人利益和财产的违法行为，沈阳市一位区拆迁办的副主任露面，还躲躲闪闪的连“野蛮拆迁”都没承认。

　　在计划经济向市场经济的转轨时期，一些不该发生的怪事发生了，比如有的地方政府为了加快城市建设速度，竟然明里暗里把拆迁的事交给有黑社会背景的一些公司去干，老百姓敢和政府讨价还价，却不敢和黑社会讨价还价，因为他们不和你讲理，于是平头百姓们只好乖乖地搬走。发生在沈阳的这起事件，有没有黑社会作祟？令人生疑。

　　沈阳市的野蛮拆迁受害居民无奈的眼神、流泪的脸庞，令人动容。作为市的领导，在想些啥？是想着上京找人“摆平”，还是严肃处理、举一反三？在贯彻落实“三个代表”、践行“两个务必”的今天，还有比与群众利益切身相关、几出人命的这次野蛮拆迁更紧要的事情吗？也许你们会说下级处置不当，把此事高高举起、轻轻放下。这样只会害了你们的部下，损害沈阳市的名声。因为你们的姑息就是对下级的鼓励，此类事件难保不再发生。沈阳市因为央视记者被打，这几天已经“声名大噪”，如今又一次“名播四海”。振兴东北老工业基地，就这样的环境，谁还敢去你那里投资？

　　一个管不住部下的领导能算是称职吗？绝对不能。笔者就听说过一位处级干部因为把一个上访的“刺头”关在办公室暴打一顿，而颇受上级赏识，因为上访户再也不敢来了。上级认为这样的干部有魄力、有开拓性工作的能力。如果说，这件事发生在十年前人们法制意识相对薄弱时，群众敢怒不不敢言；那么，当今国家法制越来越健全，这种胡来再难以奏效。君不见沈阳和平区的搬迁户有理、有节地和暴力行为进行了坚决的斗争？

　　沈阳市一位领导在一个区里工作时，曾在一次大会上说，“我就不爱看人民日报”。这好像和这次事件无关，其实是有关联的。各家报纸都有自己相对固定的读者群。一般读者爱看什么报纸，完全是自己个人爱好。但作为我党一个局级领导干部，不爱看党中央机关报，且在大会上公开扬言，人们不禁要怀疑他到底有没有原则，讲不讲党性。一个不讲原则和党性的干部，其行能远吗？沈阳市的领导该认真想一想了：是认真查处此事，真正把百姓冷暖放在心上；还是只管结果，不问过程，不管野蛮搬迁给党和国家的形象造成的恶劣影响。