陈水扁“就职演说”的两大凄惨空白是：第一，他应该在“演说”中，“理直气壮”地谴责枪击案。他没有做，留下很多遗憾，这使得他自己发虚，使枪击案成为一个更多疑点的案子。
第二，他的“演说”是一份没有过去4年经济成绩单的演讲，更没有未来4年经济计划和规划的就职演说。
以往的“中华民国总统”，把两岸关系看成是“国内”关系。而陈水扁在“演说”中仍把两岸关系看成“国与国”的关系，这是极其危险的。
首先叫好的，是罪恶深重仍不改悔认罪的日本军国主义者，这是被美国民众所仇恨的。可见，石原慎太郎成为“就职仪式”的贵宾不是偶然的。
1992年，汪辜会谈奠定了两岸关系最重要的共识：一个中国，各自表述。当时国民党政府的决策是两岸关系发展最重要的开端，也是对台湾安全和平最有力的保障。但这一共识被“台独”人士以及泛绿民众故意抛弃。李登辉等极端派蔑视一个中国，忽略危险边缘的警告，台湾仍然处于危险边缘。
在“演讲”结尾处，陈水扁强调今年“二二八”的泛绿游行，却不提“三一三”泛蓝更多人的集会游行。一个“总统”，还是把自己看成是政党的“总统”，而不是全民的“总统”，在“就职演说”中，不能弥合伤痕，而是在伤痕上撒盐，这是缺乏基本政治常识的和政治感情的幼稚行为。
对于两岸关系来说，整个“演说”仍然充满不确定的因素。“演说”中最为关键的两处，一是陈水扁明确表示：“修宪制宪”不涉及“主权”、“领土”。问题是，在李登辉掌控下，要实现“合时、合身、合用的新宪法”，能否真正做到?
另一处是陈水扁“体会”一个中国原则。这是陈水扁以为自己发出“善意”的亮点，但事实上是一个倒退。如果这是陈水扁用身体、智慧、感情、经验及良好愿望来体会，事情就有可能向好的方向发展。如果只是不得已的一个陈述，那么，这个体会将仍然改变不了两岸关系的危险现状。
来源：摘自新加坡《联合早报》作者：汤本
相关专题：陈水扁“5-20就职”
