网友：康劲

　　针对不久前“四川老中医陈建民绝食49天”事件，中国科协有关机构日前发表意见指出，该表演活动是以盈利为目的商业炒作与宣传，没有科学意义。这是我国官方科研机构首次对这一事件进行表态。

　　“绝食49天”究竟是科学还是伪科学？这是社会公众的普遍疑问，中国科协是国内权威的科学机构，早就应该对此事有个明确的态度。现在终于站出来说话了，这是值得关注并令人欣慰的。但当真拜读了中科协的声明后，我心里却凉了半截。

　　媒体报道的声明原文是——中国科协常委会促进自然科学与社会科学联盟专门委员会经过考察之后，就“绝食”事件发表3点意见：首先，经考察，“老中医”“绝食49天”的表演是以盈利为目的的商业炒作，没有科学意义。该活动由四川成都万贯集团独家操作，并从中获取很多利益。其次，这次表演并未经过任何科学权威机构严格的监测与验证，而且在表演过程中一直有不科学的现象发生。所以，这不是一次“科学实验”。最后，这类表演，经过某些媒体的炒作，掀起了一股小小的“绝食”比赛浪潮。我们认为，这类宣传误导了广大人民群众。

　　这话怎么让人听起来都不像是科学声明，很像是一番“外交辞令”，因为它并没有真正回答公众所关心的问题。首先科协把活动定位于商业操作，说某公司从中获得了利益。这一点其实根本不用科协来声明，因为现场的过程大家都通过媒体的报道看清楚了。商业炒作并不重要，关键看炒的东西是科学还是“魔术”。但科协没有用科学结论来回答，只是说商业炒作的东西没有科学意义，这种把科学和商业截然对立的态度，本身就缺乏进步的眼光。表演未经过任何科学权威机构严格的监测与验证，这是事实，以此推论这项活动不科学，是普通人都可以做出的常识推断，作为科协则应该靠科学的数据来说话，作为权威机构也仅有常识性的推论，是明显不够有说服力的。在“绝食”活动结束后，各地的“绝食”比赛此起彼伏，盲目的如此“挑战”是非常危险的，是对生命的极大不尊重，但过去了20多天，中科协才出面公开表态，行动也未免太迟缓了。

　　最后，笔者也要声明一下：我写这篇文章绝对丝毫没有要为“绝食”辩护的意思，相反，我始终旗帜鲜明地反对任何形式的伪科学，更反对一切违背现有科学结论盲目拿生命做实验和“挑战”的所有行为。不过对上面提到的那篇声明，我仍然要表示非常的遗憾。科协是权威机构，在面对伪科学的问题上不仅应该有主动出击的态度，更要用科学的检测数据、科学的周密论证对任何伪科学给以迎面痛击——这是我们公众对科协的真诚期望。大家应该记住一点：容许任何伪科学的存在，都是一个文明国家的失职。