本报5月19日刊登《浙江瑞安：巨额药品回扣案搁浅》一文，披露了浙江省瑞安市人民医院几十名医生收受药品和医疗器械回扣，总额逾百万元，但当地检察机关因无法认定医生收受回扣是否构成犯罪，使此案的处理一时陷入停顿状态。医生利用处方权收受药品、器械回扣究竟算不算受贿？本报5月31日刊登专访《医生收回扣，该定何罪？》，有关法律专家认为，我国现行刑法对受贿罪的规定确实需要做出修改，才能适应新形势。以下是网友讨论摘登：

　　———医生收回扣，我认为应当是受贿。而且医生的这种行为较一般人更为恶劣。他是在人有生死之难时，乘人之危，带有勒索的性质。

　　———对于医生是不是“国家工作人员”，根据医院的性质应该不难判断，关键是有关立法部门要对“国家工作人员利用职务上的便利”的“职务”作出明确的解释，如果说有一定的职位才叫“职务”，认为普通医生收受回扣只是利用“职业”之便，而不被判受贿罪，这样对于有“职务”的医生也是不公平的，更不利于打击这类犯罪。

　　———据我所知，有的地方检察院对不管是不是有领导职务的医生，只要收了患者的红包、或是药商的回扣，达到法定数额就判受贿罪，而有的地方却没有判。这种区别对待为什么会出现？期待司法机关尽快作出明确的司法解释。

　　———我国的《反不正当竞争法》规定：“明示并如实入账”即为折扣，“账外暗中给予或收受”即为回扣。可见，折扣与回扣在表现形式上有相似之处，有时也难以甄别。这种概念上的模糊就给某些人敛财提供了借口。

　　《人民日报》 (2004年06月02日 第五版)