多数代表同意提高水价(图)

http://www.sina.com.cn 2004年06月04日01:57 京华时报

　　作者：葛柱宇来源：

　　来自宣武区街道居委会的大妈在听证会上发言。本报记者　陈佳宾摄

　　昨天的听证会是北京第七次关于调整水价的听证会。由消费者代表、经营者代表和政府部门及有关专家学者组成的28名代表出席了此次听证会，20名市民参加了旁听。绝大部分代表和旁听者同意提高水价，他们一致认为目前北京乃至全国供水的严峻形势使得必须通过提高价格加强人们的节水意识和习惯。对实行阶梯水价的方案等问题，一些代表提出了反对意见。赞同意见“救水如救火”

　　“势在必行”、“基本同意”是昨天参加水价调整听证会代表们的基本态度。

　　沈梦培代表说：“北京市举行的7次水价调整听证会，我都参加了，都表示支持。为什么呢？因为我们北京的水资源太紧缺了，这已经成了制约和威胁北京发展的一大因素。这两个方案，正是正确应对我们水资源紧缺的方法。”

　　“我想提出一个口号，节约用水可以成为一个公民是否爱国的一项标志。”这位白发苍苍的北京市人大代表在听证会上动容地说：“因为水资源短缺不仅仅是北京的现状，也是全国的，也是世界的。”

　　丁芬代表用“救水如救火”一语形象地表达出对节约用水意识的紧迫感，她说：“在绿色奥运对我们的资源保护和环境保护提出更高要求的今天，利用价格杠杆调节水资源利用，是大家进一步树立节约用水的意识的有效举措，也更符合市场经济的原则。”北京市消协代表龙志兵所言：“就是要达到一个目的，不是心疼钱，而是心疼水。”旁听者言

　　韩国葆，男，69岁，退休职工。

　　“我月收入1000多元，对于此次水价调整，我基本赞成，也基本能接受，因为这是大势所趋，也是市场经济的必然结果。”反对意见阶梯水价争议最大

　　对于1∶2∶5和1∶3∶5这两个阶梯幅度的设定，来自中国水利水电科研所水资源所的尹明万代表认为，这不能有效地达到杜绝浪费和限制高耗水行业，惩罚浪费水的行为。他认为，合适的第三级比例应该是8到10；姜文来代表认为合适的比例应该是1∶5∶10。

　　代表简勇、刘志琪、杨福来、宋序彤等人则认为在远程水表和ＩＣ水表普及率较低的情况下，直接推行阶梯水价会引发一系列问题。旁听者言

　　鲍月清，男，42岁，下岗职工。“可以接受的最高价格是每立方5元。我们普通居民浪费水的现象不严重，反而是拆迁工地、绿化用水、高档写字楼这种情况比较严重。”征收资金要公示

　　对于自来水集团和排水集团政策性亏损的陈述，杨福来代表反问：“北京的水价已经提了很多次了。垄断企业应该告诉我们，水价调整什么时候是个头？水价到了多少，这些企业能够收回成本？”水价调整作用应公示

　　因为水的特殊性，水价的调整带有一定的强制性。来自清华大学的史汉昌代表强调，应该建立水费收费的公开透明机制。龙志兵代表更是建议，这些费用的效果、流向应该定时公示，“我们不知道，这些调整对我们的节约用水、对于水资源的合理调配，究竟发挥了什么作用，所以应该认真地搞一次调查，把结果告诉大家。”水资源费应单收

　　在这次水价调整中，水资源费占了较大比重。中国水协会的刘志琪代表认为，水资源费是行政事业性收费，要全额上缴财政。而水价是经营性收费，两者性质不同，价费不分的话，不符合市场经济的原则。水资源费应该单独制定办法，单独征收。政府发言阶梯式水价推迟数月

　　“阶梯式水价应该实行，但在现有的情况下，操作起来还有一定难度，我们要认真研究，制定出实施细则后再执行，这大概还需要几个月的时间。”听证会后，北京市发改委副主任柴晓钟表示,根据代表们的意见，为了工作更加地顺利合理，阶梯式水价将延后几个月，待认真研究制定出细则后实施。低收入者不会受影响

　　“请大家放心！”北京市发改委副主任柴晓钟称，水价提高不会影响低收入家庭生活。柴晓钟说，目前，市发改委正会同财政、社会保障等部门，研究制定提高低保人群的最低生活保障线的标准。而对于不享受低保的低收入人群，发改委也正在协同有关部门，研究提高全市的最低工资标准。