据近日新闻报道讲，北京所需电量的三分之二由外省市输入，今年夏季用电还将增加120万千瓦，电力供需形势严峻。为此，有关部门日前发布夏季电力供需平衡对策，除设法增加电力供应、要求大户错峰使用、制订季节性电价等措施外，还要求用户改变用电方式，节约用电。节约用电，不仅对解决电力不足这一燃眉之急有效，而且也是保护自然环境这一千秋大业的组成部分。环顾周围，我们日常生活用电的很多地方确实不够节约。例如，众多政府部门高层建筑的外观装饰照明就应该减少。

　　现在很多政府部门都建了办公大楼，这些建筑大都装有装饰照明，一到夜晚，探照灯、聚光灯、各种灯泡、灯管，从不同角度照来，把建筑物照得通体辉煌、五颜六色、千姿百态，实可称为一道绚丽风景线。然而，当我们面临供电能力不足的现状，当我们日益感觉到电力生产带来的空气污染和资源紧缺，当我们想到还有许多地方迫切需要经费的时候，是否应该考虑一下这些外观装饰照明的作用和意义呢？

　　在发达国家，除了国会大厦等国家顶级建筑物之外，部委办公楼几乎很少有外观装饰照明。即使有，也仅在重要节日开放。在政府部门建筑物装饰照明之多这一点上，我国可能已位居世界前列了。是不是我们的财政经费已经多得可以如此不求效果地使用呢？非也！例如，本应该属于国家提供的行政服务之一的小学义务教育还不能普及，还要靠社会捐助来办“希望小学”。我们应该实实在在地把财政资源用到最需要的地方。

　　当然，夜晚办公的部门，例如公安局等，应该有明显的灯光标志。然而，绝大多数政府部门晚上是不办公的，所以那些外观装饰照明的功能仅仅是装饰而已。不能否认，政府部门建筑的装饰照明，给城市带来了明亮，会给人繁华的印象。可这不是政府部门应有的职能。人民期待政府部门合理利用财政资源，提供周到的行政服务。夜晚繁华的主角应该是商业大楼的霓虹招牌，应该是人行道、车行道的路灯等。所以，政府部门的建筑物不应安装外观装饰照明设备，如果已经有的，也应该限制使用，如仅在国庆节等重大节日开放等。但是，由于高层建筑会对交通，尤其是空中交通产生影响，显示高度的顶部警示灯及显示轮廓的照明灯等，从安全角度讲是必要的。

　　值得一提的是，在发达国家，对城市晚间照明已经开始有了新的认识。过去认为，晚间照明越亮越好，灯火辉煌，兴旺繁华。但现在认为，城市晚间的过度照明引起的“白夜”现象，会对城市人的心理、生理发育带来不利影响，并对其他动物、植物也有副作用。所以，在发达国家，与限制高层建筑、限制建筑物外部使用玻璃等发光材料、楼顶绿化等一起，适度照明已成为现代城市建设的新时尚。