刘红

　　随着5月20日陈水扁当局“就职”，台湾政治舞台出现三类态势：一方面大选“枪击案、选举中作票、启动国安机制”的“三大真相”云山雾罩；一方面根据选举程序，陈水扁按部就班“就职”，制造“合法当选”的假象；一方面选举后出现“五五波”的蓝绿新布局。三者之下，台湾政局进入多事之秋，也给泛蓝军带来十分不利的局面。不过，泛蓝军克服败选带来的巨大冲击，基本稳住队伍，抗争方向、目标、手段没有出现大的差错。目前国亲两党初步达成合并的共识，但泛蓝军今后的路并不平坦。

　　追查真相

　　面对出乎意料的选举变局和只差0.2%、29518张选票的败绩，缺乏充分心理、组织准备的国亲联盟领导集团，在第一时间宣布“选举无效告诉”，提出“全面验票、调查‘枪击案’、调查‘国安机制’”3项诉求，在被当局拒绝后国亲两党决定升高抗争层级向陈施压，发动群众进行了长达20天的街头抗争。人们高呼“阿扁作票”、“阿扁下台、选举无效”、“民主已死、司法已死、悼陈水扁”等口号，以各种各样方式表达“要真相、拼公道、救台湾”诉求，为避免被民进党扣上“暴民”的帽子，泛蓝高层呼吁民众“理性、中道、冷静、克制”，后半阶段转往“中正纪念堂”进行另一波和平抗争。泛蓝军的街头抗争与20世纪90年代初期民进党组织的街头动乱有着质和量的区别，或者说国亲两党组织的更像是“选举行为”，不可能对泛绿形成政治威慑力。街头抗争的成果是加大声势，使陈水扁依靠非法手段当选和“两颗奇怪的子弹”家喻户晓、海外扬名，也使得国亲两党上层有了继续对支持者进行政治动员的机会。

　　在街头抗争的同时，连战、宋楚瑜起诉“中选会”等28个选务机关，指出“‘防御性公投’与选举同时举行违反‘公投法’第17条、枪击案后启动‘国安机制’违反‘选罢法’第6条第2项、‘公投’与选举票箱置于同一场所违反‘选罢法’第2条秘密投票原则”和“13项选务违法”。实质上，以追查“枪击案、选举中作票、启动国安机制”的“三大真相”。进入司法程序，有利于维护泛蓝素质高、守法治的形象，对泛绿军形成一定的压力。

　　稳定内部

　　令人意料的结果让泛蓝阵营陷入空前困境，政党联盟内部的政治危机提前爆发。面对这一危机，连战、宋楚瑜为首的国亲两党领导集团，通过支持体制外的街头抗争扩大政治影响，通过漫长的司法诉讼程序拉长抗争战线，在揭露陈“三大真相”的同时，变为年底“立委”选举的政治动员，增加胜选“立委”选举的可能性。

　　面对有人质疑街头抗争会影响“立委”选情，有人要求检讨辅选机制以改革党务，有人提出立即实现党内“世代交替”，有人希望政治路线向“本土化”方向定位，更有人随着绿营挑拨离间起舞，对此连战明确把选举诉讼、“立委”选举、党务改革作为今后的工作重心，统一认识。在统一思想的基础上，泛绿军分化、拉拢、收买的行为没有得逞。如拱王（金平）马（英九）压连（战）宋（楚瑜），挑拨国民党和亲民党的关系，制造宋楚瑜和马英九对立，制造马英九应该接班的舆论，扶持代理人等。5月10日，台联党提名国民党新生代、原高雄市议员蓝健菖参加7月的市议员补选；台联党副秘书长陈鸿基称，确实有几位包括现任本土派“立委”在内的国民党人士正与台联党接触。问题是泛蓝军绝大部分人，能够以大局为重，支持连战和宋楚瑜的领导地位，“大规模出走”的“崩盘效应”没有出现。同时，国民党决定成立“特别策略委员会”，由6位副主席分别负责“枪击案真相调查”、策略论述、“立委辅选”和党务改革工作。明确宣布在司法验票工作未结束前，党内人事暂不调整。稳定上层结构有利于泛蓝军阵营下一步的行动。

　　针锋相对

　　“3·20选举”导致选民结构发生改变，泛蓝军的政治版图不断被压缩，但依然还有约五成的支持率，加上“立法院”的半数席位，无论是体制内还是体制外，都具备监督、挑战和牵制陈水扁的实力：

　　延长“验票”战线。对于“验票”结果，从司法程序看，争议票的认定需要时间、过程。更为重要的是要对陈水扁的无赖的“底线”有充分的认识。泛蓝军第一个目的是尽可能的揭露“三大真相”，第二个目的是把“验票仗”延长到年底“立委”选举，作为团结内部、进行政治动员的依据。至于“施政总质询”，更是成为追查“三大真相”的主战场之一。

　　对于泛绿军利用“5·20”制造陈水扁合法当选的假象，泛蓝军针锋相对，当天在“国父纪念堂”发动抗争，抵制出席陈水扁就职仪式和拒领选举政党补助金，避免造成陈水扁“当选正当化”的口实。

　　以“修宪”对付“制宪”。针对陈水扁“公投制订台独宪法”，泛蓝军则以“修宪”方式予以反击。国民党“五六七联盟”建议成立“修宪委员会”，拟定国民党的“修宪”版本，把“修宪”方向定为“中华民国第二共和，承认两岸分裂状态，保留未来统独选项，建立三权分立的总统制”。

　　应对“四项公投”。陈水扁当局在年底进行的“四项公投”中，有全社会赞成的内容，如“立法院”席位减少一半，这样可以提高投票率和赞成率；为便于“公投”通过，泛绿军利用掌握的执政权，准备修改“公投法”降低“公投”通过的门槛。肯定有泛蓝军不同意的内容，如停建“核四”和追查国民党的巨额党产，“四项公投”成为泛绿军攻击泛蓝军的专利。同时，“公投”中有“加入世界卫生组织”的内容，祖国大陆肯定会反对，陈水扁可以利用此煽动对大陆的敌意。再把此转嫁到泛蓝军身上，把其打造为“卖台的典型”。因此，“公投”成为泛蓝军对付的难点。

　　打好“立委”选举仗。泛绿军的目标是当选席位增长二成，控制“立法院”主导权。如此，泛蓝军的实力、形象和意志将会严重衰退。国民党设立了由连战担任召集人的“选举对策委员会”，主导选务规划，并且把“立委”选战定位为“中华民国”对“台湾共和国”的决战。

　　艰难前进

　　不可否认的是，4年来泛绿军的行情一直处于稳步、小步上升，泛蓝军的空间被压缩，“3·20”胜选成为泛蓝军是否走下坡路的关键。

　　理念不清。出于扩大“台独”阵地、煽动两岸对立目的，李登辉和陈水扁进行了历时16年的煽动，在台湾社会出现了“凡是大陆支持的，他们就反对；凡是大陆反对的，他们就支持”的现象。在这一民意下，拒绝与“台独”势力同流合污的泛蓝军自然处于不利地位。如今，泛蓝内部也出现了与泛绿比“谁更加本土化”的趋势，这样造成政治理念和发展组织上的摇摆，只能压缩其发展空间。

　　党务改造的包袱。国民党经过4年多来的改造，在建立党内民主体制、改善党的形象方面已经取得很大进展。但是，长期以来形成的思维、观念、利益阻碍前进的脚步。与民进党相比，抗争勇气、策略、能量都不如他们。与亲民党相比，他们顾虑过多，缩手缩脚，“在野党”的色彩不浓，还放不下执政党的架势。总之，受选举的干扰过大，任何行动还未出台，先考虑是否有利于全党和具体候选人的小算盘，缺少魄力，在“闹而优则仕”的社会环境里难于打开局面。特别是许多传统做法捆住了国民党的手脚，如党产问题，尽管国民党改造把党产向透明化方向转化，但是民进党随时都可以拿党产做文章，“清算党产，还财于民”成为国民党的罩门；同样如果党产被查收，国民党凝聚力大幅降低。如地方派系问题，经过4年来的工作，地方派系中出现倒向绿营的趋势。清算党产和地方派系转向，将瓦解国民党的金脉和人脉。至关重要的是国民党和亲民党如何合作，在“3·20选举”结果意外的情况下，年底“立委”选举因为争夺提名和争夺票源问题，两党合作行动的难度增加，同样增加了泛绿军从中渔利的可能。因此，随着陈水扁第二个任期的到来，对泛蓝军的考验越来越严重。

　　总之，陈水扁在推动“台独时间表”和打压泛蓝军方面，呈现越来越嚣张的趋势。面对这一态势，泛蓝军还没有根据“台独”势力执政后出现的社会基本矛盾转变的现实，找到一条有利于发展壮大的道路。