李泓冰

　　“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”，在一些地方官员那里被习惯性地停留在口头上，不但没有深入内心深处，而且被用来作为敷衍上级、心不在焉的口号。他们特别在意的，是上级的喜怒，而非广大人民群众的疾苦

　　“严重失职”的官员被“问责”了，那种“对上不对下”的氛围是否也该被“问责”

　　阜阳以市长为首到工商局、卫生局等的一系列官员，终于因对劣质奶粉戕害婴儿事件的“严重失职”及“严重失察”，而受到党纪政纪的严肃处理，其中包括分管工商的副市长被“责令辞职”。这是近期因突发责任事故导致官员下马的又一引人瞩目的新例，让人感到党政官员问责制正在探索中走向完善和规范。

　　也有媒体提问：为何处理名单上，少了阜阳市质量监督局？估计原因在于，质监局的职责范围，主要针对的是生产领域而非流通领域。而劣质奶粉的源头遍布各地，并没有阜阳本地厂家。因而，质监局的责任轻微。这一问倒不免让人想到：阜阳劣质奶粉事件，恐怕还不能就此画上句号。阜阳的质监局也许责任轻微，但那些生产源头的质监局及质监局以外的相关人员，恐怕也难辞其咎。

　　据报道，那些劣质奶粉的生产厂家，有的是假冒“名牌”产品，也有的则是当地财政税收大户。它们并非“打一枪就走”，而是长期在政府部门的眼皮子下生产，官员们也心知肚明，故有“当地人从来不买那种奶粉，要把娃娃吃坏的”一说。

　　可是，有这种口碑的奶粉（相当一部分还产于沿海发达省份），在当地销不出去，就远山远水地销到了欠发达的阜阳等地。虽说这对产地百姓尚无危害，难道其中就没有应该问责的相关责任人？

　　还有一则细节是，分管卫生的阜阳市副市长，在一系列官员中受的处分相对轻微：行政记过。这也许和她任职年限最短有关。据透露，她是半年前通过考试公开选拔的干部，在当地有“学者型领导”的评价。意味深长的是，通过选拔制度改革脱颖而出的领导干部，也未必就能力挽狂澜。

　　本报记者在采访阜阳劣质奶粉事件过程中，一个深切的感受是，当地一些官员在事件发生后，最关注的并非是受害婴儿及其家属，而是上级调查组的动向，如何写好汇报材料……在较长一段时间里，不少领导干部都高速运转起来，忙于应对上级调查和媒体诘问，但是，本该是漩涡中心的入院婴儿家属，却依然孤寂地为输液费没有着落而发愁，更鲜有领导干部去看望或安抚。

　　为什么？这说明“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”，在一些地方官员那里被习惯性地停在口头上，不但没有深入内心深处，而且被用来作为敷衍上级、心不在焉的口号。他们特别在意的，是上级的喜怒，而非广大人民群众的疾苦。

　　“严重失职”的官员被“问责”了，那种“对上不对下”的氛围是否也该被“问责”？

　　这样的追根究底，可能还是必要的。

　　《华东新闻》 (2004年06月11日 第四版)